从语言类型学的角度来看汉语“体词谓语句”“是字句”的定位问题

本文首先介绍了Shopen,T(ed)(1985)所代表的语言类型学领域里基于谓语成分性质给句子分类的情况。接着,以此为借鉴,从注重功能的角度梳理汉语语法研究史上的有关学说,认为高名凯(1948)、吕叔湘主编(1980)的主张比较合理,即所谓的“体词谓语句”和“是字句”应该归作一类,相当于Shopen,T(ed)(1985)里的nominal predicates。并且,鉴于汉语有因用不用系词而产生的“体词谓语句”和“是字句”两种句式的情况,在阅读有关文献的基础上,初步提出了以下假说:相当于汉语“体词谓语句”和“是字句”的“名词+名词”“名词+系词+名词”并存的现象是孤立型SVO语言的类型性特征。而典型的黏着型SOV语言的名词谓语句应为“名词+名词+系词”程式,不存在“名词+名词”的现象。

从对外汉语教学的角度来看“体词谓语句”“是字句”的互补性分布

本论文从对外汉语教学的角度,探讨了共同属于名词谓语句(nominal predicates)的"体词谓语句"和"是字句"之间互补性分布的问题。本论文首先从对陈满华(2008)关于"体词谓语句"七个语义类的整合出发,选定其属于名词谓语句(nominal predicates)的一、二和六作为具体研究对象,改编成"1表等同、2表说明型属性(静止式)、3表说明型属性(变化式)、4表数量型属性(静止式)、5表数量型属性(变化式)"五个小类,逐一对其中使用"体词谓语句"和"是字句"的情况进行考察,得出了以下结论:1表等同:只使用"是字句"。2表说明型属性(静止式):文章体里一般只使用"是字句";会话体里二者均可,但在礼貌、文雅程度方面,"是字句"高于"体词谓语句",呈互补关系。另外,"体词谓语句"的使用有句法、语义等方面的制约。3表说明型属性(变化式):"体词谓语句"只可用于有序列义的名词,而"是字句"则没有这样的限制。4表数量型属性(静止式):一般只使用"体词谓语句"。偶见"是字句"的用例,但只出现于非公文式的较轻松的文体。5表数量型属性(变化式):只使用"体词谓语句"。总的倾向是:"体词谓语句"主要用于谓语为表数量的词语时。在谓语为普通名词的日常会话里也可以使用,但基本上可以看作是"是字句"的简约体。而"是字句"则主要用于谓语为名词的场合。