基于新实证产业组织理论的市场势力测度——以全球光伏产业(2010-2013年)为例

传统的市场势力测度实证分析依赖于单纯的市场份额数据,忽略了企业间竞争博弈行为因而受到批评。相比传统的方法,运用新实证产业组织的计量方法能更有效地分析外部环境、潜在竞争等不可直接观察的变量对市场结构的影响。基于全球光伏企业2010-2013年截面数据样本,研究市场势力的变化情况,静态分析结果表明,处于产业上游的硅片企业比下游的电池和组件企业拥有更大的市场控制力和溢价能力;而基于跨期样本的动态研究则显示,2011年开始的"双反"确实影响了产业结构,大大削弱了在位企业的市场势力,但是随着产业的回暖,企业境遇得到了一定的改善。进一步针对市场规模的研究发现,市场规模的扩大会加剧企业间的竞争,从而证明了可竞争市场理论存在于光伏市场。从产业政策角度看,当前我国市场结构重组不仅是寡头企业谋求更大市场势力的手段,更是产业通过市场实现更新换代的过程。政策制定者需根据实情,引导企业培育差异化发展战略。

产品创新如何影响客户差异化偏好?——来自光伏项目技术选型的实证数据(2013—2016)

传统的离散选择模型由于忽略了选择主体的异质性,在计量结果的无偏性和有效性上受到了现代计量经济研究的挑战。本文在经典离散选择模型的基础上同时引入了选择主体的异质性(Heterogeneity)和重复购买行为(Repeated purchase),建立了更加有效的计量分析框架。依托模拟矩估计法(SMM),实现了参数的有效估计和测量。依托光伏产业的项目选型样本分析,以及近年来的突出新技术——跟踪系统+双面发电笔者对项目的产品选型决策行为进行了实证分析,结果发现,相比传统的离散选择模型,添加异质性假设以后,参数估计的效率得到显著提高,尤其在弹性分析层面,新模型估计的产品的交叉价格敏感性得到了显著的提高。实证结果指出,作为提升光伏电站整体效率的有效解决方案,跟踪系统等配套技术的市场导入更快倒逼了传统技术产品的性价比提升,加剧了下游产品和系统技术之间的竞争。在福利分析层面,实证结果发现,新技术在市场开拓期能同时提高需求方和企业供给方的福利水平,尤其是率先进入这一行业的企业,能在一段时间内维持高于平均水平的盈利能力。但是随着产品成熟和行业持续的技术进步,企业的利润增长趋势很快将遭遇拐点,并随即被压缩;与之形成反差的是,下游客户的价值却能持续增长。