园中园景区讲解内容设计——以天坛公园斋宫景区为例

园中园景区是旅游景区的亮点所在,通过精心设计的讲解内容,游客可以了解到园中园景区的历史、文化、风景、人文等方面的信息,从而更好地理解和欣赏旅游景区的特色和魅力。讲解内容设计要素包括:定位、讲解词撰写、讲解路线规划、总体设计把控。

野生地被资源在园林绿化中的利用 天坛公园自然草地的调查及园林化管理的探讨

近年来,建设生态园林,已成为当今世界园林发展的大趋势。野生地被植物作为自然生态系统中的重要一环,具有适应性强,耐粗放管理,费用低廉等优点,如能予以充分的重视和运用,将给我们提供一个崭新的思路,并在城市绿化中发挥重要的作用。

天坛公园野生草地持续利用与管理

本文介绍了天坛公园绿地概况、野草利用管理和研究过程及利用效果,分析了原始利用阶段、初级景观利用阶段、生态景观利用阶段、"和谐"景观利用阶段情况研究成果,提出了野草的利用难点、利用前景、利用方向、管理要点和研究开发方向。

北京天坛公园春季树木花粉飞散规律研究

利用Burkard公司生产的HIRST型孢子捕捉仪和Phenom ProX全自动台式扫描电子显微镜,对2018年春季北京天坛公园气传树木花粉种类和浓度的变化规律进行了研究。结果表明,春季最低气温稳定超过0℃,最高气温稳定超过15℃时,天坛公园的柏科、榆科和杨柳科树木将进入盛花期。西门北侧外坛区域和南部三座门附近的气传花粉日平均浓度各有3个峰值,第1个峰值较高,出现在3月16日至4月7日期间,最高值分别为509.99粒/m 3和1650.58粒/m 3;第2个和第3个峰值均较小,分别出现在4月8—14日和4月25日至5月1日期间,最高值均小于65粒/m 3。在第1个峰值期间,2个采样点的主要花粉种类都为柏科树木花粉,所占比例都达到了80%以上。第2个峰值期间,主要花粉种类都为银杏科树木花粉。第3个峰值期间,主要花粉种类都为桑科树木花粉。3月16日至4月7日期间,逐时花粉浓度平均值表现为02:00—08:00高,16:00—21:00低;4月25日至5月1日期间,逐时花粉浓度平均值则表现为16:00—21:00高,02:00—08:00低。结果可为开展天坛公园花粉浓度的精细化预报、指导游客进行自我防护提供数据支撑,也可为天坛公园植物群落的升级改造提供参考。

天坛公园古树复壮井(沟)对根周土壤性状的影响

通过环刀法获得土壤样品容重,利用SPSS(17.0)统计分析软件进行分析比较,得到如下结论。复壮井周围不同深度土壤性状特点,距离复壮井井盖相同距离情况下,深度越深容重越大,紧实程度越高。复壮沟复壮古树效果持续性好,已挖建十年的复壮沟,有机质含量依然较对照高,还能起到复壮作用。通过复壮井周围细菌的分离培养,说明井内环境较境外环境更稳定。由于冷季型草坪地内湿度最高,喜湿的细菌生长更丰富。

绿色植保技术在天坛公园的发展与实践

回顾建国以来天坛公园植保工作的发展,结合近年来有害生物管理的实践,提出园林植保有害生物治理,从理念、策略到实施技术、害生物的调控要采用绿色植保技术,即有害生物的生态管理(EPM),重视对生态系统中环境、植物、有害生物、有益生物的协调作用,提高植物自身免疫力和抵御不利环境因子的能力,控制有害生物的发生水平,促进生态系统的健康发展。

天坛公园鸟类资源调查

【目的】为天坛公园的绿化养护、生态保护、科普宣传等提供更加科学的依据。【方法】采用样点法和样线法,对天坛公园野生鸟类资源进行了21次调查。【结果】共记录鸟类127种,隶属于13目38科,占北京市有记录鸟类种数493种的25.76%,麻雀(Passer montanus)、灰喜鹊(Cyanopica cyanus)为优势种。其中国家Ⅰ级重点保护动物2种,为乌雕(Clanga clanga)和猎隼(Falco cherrug);国家Ⅱ重点保护动物18种,为赤腹鹰(Accipiter soloensis)、苍鹰(Accipiter gentilis)等;北京市一级保护动物17种,为鸿雁(Anser cygnoid)、普通夜鹰(Caprimulgus indicus)等;北京市一级保护动物52种,为绿头鸭(Anas platyrhynchos)、戴胜(Upupa epops)等;国家保护的有益、有重要经济、有科学研究价值的陆生野生动物92种,并对鸟种在北京地区与天坛公园的居留差异进行了对比分析。【结论】调查结果证实了天坛公园是野生鸟类在城市中重要的栖息地,天坛公园具有保护野生鸟类的重要生态功能。

北京中轴线申遗背景下天坛坛垣格局变迁考

通过将明清同时期的天坛与先农坛坛垣格局进行比对研究,参考中国古代建筑群规划布局采用的模数设计手法,综合利用文献、图档、实物、航拍图和测绘图等,得出明洪武十一年(1378年)—永乐十八年(1420年)、明永乐十八年(1420年)—嘉靖九年(1530年)、明嘉靖九年(1530年)—民国三十七年(1948年)及民国三十七年(1948年)—2003年4个历史时期天坛坛垣格局变迁,并对其因承关系展开分析,研究成果可为恢复天坛、先农坛坛垣格局提供依据,同时也对研究北京其他坛庙坛垣格局、明清北京城市空间规划设计理念及保护北京城市历史景观具有重要的参考价值。

浅谈天坛公园衰弱白皮松的复壮措施

对天坛公园衰弱白皮松进行了叶枯黄原因的观察分析,提出并实施了有效的解决方法和防治措施:以科学养护促进植物健康基础,综合运用多种养护手段,运用正确的病虫害防治方法,可有效改善白皮松生长势衰弱的状况。

天坛公园古树支撑应用现状研究

截止2015年天坛公园已支撑古树506株,占全园古树14.15%。通过调查全园古树支撑杆,测量和记录支撑杆角度、长度、数量,利用EXCELL软件分析所得数据,总结描述天坛古树支撑现状。分析结果显示,1.支撑杆与水平面角度最大值为89.8°,最小值为46.2°,平均值为70.91°。2.支撑杆角度分布特点:当被支撑枝干是主干或一级枝时,角度在70°左右;当被支撑枝干为二级枝或主干倾斜严重时,角度在85°以上,接近90°。3.全园支撑杆总长度3944.3m。单根支撑杆长度最大值为10.63m,最小值为1.49m,全园支撑杆长度平均值为5.44m。长度在4~7m间的支撑杆最多。4.支撑杆长度分布符合正态分布。X^N(μ,σ2),其中μ为5.44,σ2为1.55。

天坛公园科技工作情况

进入九十年代后,天坛连年稳步发展,三个效益显著提高,同时也给公园建设管理提出了更高的要求。公园党政领导结合自身发展经验,深刻领会"科技是第一生产力"的精神实质,认为科技工作是推动公园工作走向正规化、科学化管理的重要手段,也是深入挖掘天坛文化内涵,加速天坛总体规划实现的必要手段,必须予以高度重视。

北京天坛公园植物病虫害无污染防治简介

一、天坛概况天坛建於明永乐十八(1420)年,是古代帝王祭天的专用坛址,占地180公顷。坛域分内坛、外坛两部,主要建筑集中内坛,其余广植柏林,外坛以郊野风貌作为内坛的依托,古建宏伟壮丽,环境庄严肃穆,是全国重点文物保护单位。大面积的林木(10万株)、植被是北京地区主要防护绿带的组成部分,也是居民休息和活动的良好场所。每年吸引国内外游客千余万人,已成为当今旅游热点。

保护古树,强化景观,突出祈年殿核心地位--天坛公园北宰牲亭北侧的景观改造与提升

随着时间的流淌,时代的变化,天坛公园北宰牲北侧树木生长空间不足,林下游人通行小路损坏,草坪围栏、路椅破损,古树、草坪生长矛盾日益突出,保护古树,对古树环境进行保护和绿化,突出“内坛苍璧,外坛郊园”的效果,逐渐恢复基本历史格局和历史植被风貌,强化景观就显得十分重要。2017年天坛公园对北宰牲北侧进行全面改造突出祈年殿的核心地位。

天坛公园主要地被植物应用与养护

天坛公园园林绿化地被植物在林下应用较多,以大面积栽植为主,形成了整齐、壮观的绿化视觉效果。本文主要介绍麦冬草、崂峪苔草及二月兰在天坛公园园林景观中的应用以及管理养护。

国家文化公园背景下大型线性文化遗产阐释框架——以长城为例

【目的】作为国家文化公园的重要依托资源,长城等大型线性文化遗产需要实现整体统筹、提高文化传承力和旅游吸引力的阐释目标。【方法】通过案例研究法解析英国哈德良长城阐释框架的规划过程,提出构建遗产地阐释体系的工作方法。【结果】总结了构建阐释框架的总体流程,包括前期调研、拟写草案、测试修改、发布实施、评估优化5个步骤,详述其内容与做法,辅以案例实践策略说明。【结论】从构建阐释体系、提升阐释实践、转变从业者观念3个方面讨论了对中国长城遗产地及长城国家文化公园建设的积极作用。

刍议公益二类公园的资金管理

随着市场经济的迅速发展,物质文化水平的提高,人们渴望更加美好的生活,社会公益性需求强烈。公园按照国家确定的公益目标和相关标准开展活动,在确保公益目标实现的前提下,依法开展相应经营活动,依法取得的收入主要还是回归到公益事业发展中。公益二类公园,为更好发挥社会公益服务职能,需要通过有效的资金管理,满足公园可持续发展,为公众游览、观赏、休憩、开展科学文化及锻炼身体等活动,提供完善的设施及优美的环境。当前,政府对事业单位资金管理的监管力度加大,不以营利为目的的公益二类公园,因没有经营的压力,资金管理工作相对滞后,存在资金配置不合理,资金使用效率低,甚至有些公益二类公园由于资金活动管控不严,出现资金被挪用或被侵占等问题,严重制约了公园的发展。如何在保证公园正常运转的前提下,合理高效实施资金管理工作,优化国有资源配置,是摆在公益二类公园财务管理工作中的重中之重。文章旨在通过分析现阶段公益二类公园资金管理存在的问题,从加强内控管理、营造良好资金运行环境、推动预算资金管理水平、完善内部监督体制等方面展开探讨。

明清北京天坛外坛9条祭祀道路及两傍种植考证

【目的】恢复天坛外坛祭祀道路和两傍种植有助于推进天坛1998年申遗承诺的实现,进而真实、完整地展示和阐释天坛及北京中轴线突出普遍价值(outstanding universal value,OUV),助力中轴线申遗工作。【方法】叠合比对不同时期、不同类别天坛图档,结合文献和现状遗存的佐证,对明清天坛外坛祭祀道路空间位置及演变历程、祭祀道路及两傍种植的尺度进行考证,并基于明清营造尺“步”进一步校正。【结果】明清天坛外坛祭祀道路共有9条,基本形成于明代,祭祀道路两傍种植呈“仪树”栽植,最早植于明代,祭祀道路和两傍种植尺度均以明清营造尺“步”进行测量定位。【结论】天坛外坛祭祀道路和两傍种植共同构成了祭祀路线的礼制空间。考证结果可指导天坛外坛被占用地考古勘探方案的制定及后续天坛外坛祭祀道路格局与两傍种植的恢复,同时对于提升北京中轴线南段空间整体品质、恢复先农坛祭祀道路格局也有一定参考价值。

从风险管理的角度探讨公园绿地管理及对策

2019年岁末,突如其来的新冠肺炎疫情给社会生活带来了严重冲击,无论是对企业还是公共事业管理机构都构成严重挑战,同时也暴露出企业和公共管理部门在风险管理能力方面存在突出短板。而作为城市基础设施的公园绿地管理工作也经受了严峻考验,暴露了风险管控方面预防和应对能力的不足。从风险管理的概念和意义出发,将风险管理的理念引入城市公园绿地管理实践,分析梳理这场疫情给公园绿地管理带来的冲击和困难,查找公园绿地风险管理的短板和不足,提出提高公园绿地风险管理的对策和建议,为进一步做好常态化公园绿地管理,实现公园绿地管理的新突破提供借鉴。

从风险管理的角度探讨疫情背景下公园绿地管理及对策

通过阐述风险管理的概念和意义以及疫情给公园绿地管理带来的影响,进而分析公园绿地风险管理存在的短板和不足,提出提高公园绿地风险管理的对策和建议,为进一步做好常态化公园绿地管理,实现公园绿地管理的新突破提供借鉴。

生长季节不同配方施肥对白花泡桐埋根苗的影响

为明晰白花泡桐苗木与季节环境相适应的N、P、K三要素响应规律,优化其埋根育苗的施肥方式.以白花泡桐1a生种根为试验材料进行埋根育苗试验,设置4种生长季节配方施肥处理,CK处理:6—7月份施N、P、K各10 g/(株·月),8—9月份施N、P、K各15 g/(株·月);T1处理:6—7月份单施P肥10 g/(株·月),8—9月份单施K肥15 g/(株·月);T2处理:6—7月份单施N肥10 g/(株·月),8—9月份施P、K肥各15 g/(株·月);T3处理:6—7月份施N、P肥各10 g/(株·月)、8—9月份单施P肥15 g/(株·月).采用随机区组设计,4个小区,4次重复,每小区10株;定期观测苗木生长指标、光合参数和叶片营养元素含量.结果显示,T3处理的白花泡桐叶片净光合速率、生物量和根冠比最大,且苗高、地径、叶片数和叶面积亦最大,总叶绿素、类胡萝卜素和N、P、K元素含量最高,并与其他施肥处理差异达到显著水平(p<0.05).因此,培育白花泡桐高干壮苗,T3处理,即6—7月施N、P肥各10g/(株·月),8—9月单施P肥15 g/(株·月),可提高光合效率,促进叶原基的分化和展开,增加着叶数和着叶面积,生产更多的光合产物,促进苗木生长,肥效最佳.