“涉网”民事管辖权问题——冲突法面临的挑战

本文在比较"涉外"与"涉网"民事案件的基础上,分析了涉外民事案件管辖权的传统规则在涉网民事案件中的适用,并对涉网民事案件的管辖模式和"独立管辖体制说"的可行性作了探讨。

无限的金融中介

这篇文章与金融中介化及其去媒化有关,探讨了将现代金融体系串在一起的纽带和撕裂这些纽带的努力——金融脱媒的真谛和金融脱媒的幻象。本文检视了金融中介的功能进化问题;通过揭示传统金融联系弱化时而存在的更为隐性的连接的现实,解释了真正实现金融脱媒的困难性;还突出了前述问题的潜在影响,并提出了相应的建议。本文的主要目标有两个:第一,试图解释金融中介的顽强生命力;第二,旨在探索金融中介将面临的迫在眉睫的挑战。然而,本文并不主张金融脱媒的所有努力是不可能的,也不认为所有这些尝试是不可取的。一般的理解是,许多金融脱媒的尝试和创新是有益的、可取的。相反,本文在追求前述两个目标时,重点强调了因为金融内在的相互联系的本质,有很多意在对金融交易进行解构和去媒的创新尝试,在事实上创造了附随的、全新的金融中介。故而,对不变的金融媒介化本质所带来的更大影响进行研究也是本文的意图之一。

从加利福尼亚州法律职业资格考试谈中国司法考试改革

司法考试制度是我国司法改革过程中的重要制度,该制度在实践过程中的弊端有目共睹。本文介绍评析了加州法律职业资格考试制度,探究其运行中的合理性,以期为我国司法考试制度改革所借鉴。

新中国史上首部综合性民法典

2020年5月28日,经多年商议与讨论,中国通过了新中国成立以来第一部全面性的民事法典,即《中华人民共和国民法》(以下简称民法典)。该法典将于2021年1月1日起生效,并将在此后对中国大陆的大部分民政事务起到规范作用。这部卷帙浩繁的立法成果共由7编,84章,1260条组成。民法典是一项重大成就,代表了中华人民共和国自成立以来成果的精华。此外,因不同法律的各类法规存在不一致或不完备的现象,故该法典还旨在起到协调作用。不出所料,民法典的起草引起了公众的广泛关注。据报道,在立法过程中,收到各类评论上百万条。

美国刑事诉讼中非法证据排除规则及启示

非法证据排除规则是法院在审理具体案件中创设的,但却对日常的执法行为产生了直接的影响。该规则创设以来就争论不断,更是有些刑事案件起诉成败的关键。美国最高法院解释说,如果没有非法证据排除规则,宪法第四修正案将会沦为一纸"空文"。可以说没有其他任何证据规则能对刑事案件产生如此直接的影响。

国际关系理论可以从国际法学中学到什么?

目录一、引言二、追溯学科弧线:分裂与和解(一)回应现实主义的挑战(二)缔造跨学科对话三、国际法理论与方法简介(一)自然法理论(二)法律实证主义(三)法律现实主义批判(四)纽黑文学派(五)国际法律过程学说(六)批判法学方法(七)理性主义方法(八)最新兴起的方法四、应用国际法方法丰富国际关系理解(一)国际法的制定(二)国际法的解释(三)国际法的遵守与有效性五、结论一、引言迄今,国际法与国际关系(IL-IR)

日本政府债务可持续性问题再探讨

在日本政府债务率居高不下的背景下,宽松的货币政策和私人部门高储蓄率下对于国债的巨大购买需求,支撑了日本国债收益率处于低位水平。然而,这种情形在未来难以长期持续,平衡一旦被打破,将对日本经济产生重大不利影响,甚至引起债务危机。本文通过量化模拟分析,在财政货币政策没有大幅度变动的情况下,预计日本政府债务率将在2022年左右突破"天花板",国债收益率水平将随之上升。实际情况中,如果由于政府主权债务评级、地缘政治、国外政府债务危机等因素诱发原有预期发生变化时,可能导致在政府债务率突破"天花板"之前,国债收益率突然上升。就目前而言,日本政府短期内具有一定的政策空间并采取一定措施,将政府债务率控制于"天花板"之下的安全区间。

私人妨害原则与相邻权、地役权

文章剖析了英美物权法上“使用权”的概念 ,并解释了财产权就像“权利集束”这个常用比喻 ,并对美国普通法上财产法中的有关相邻方之间土地纠纷的法规进行了比较分析 ,其中特别比较了普通法上的私人妨害原则和中国物权法草案第 9章所规定的相邻权的概念 ,并将普通法体系中的各种私人土地使用协议和地役权与中国物权法草案第 16章的内容进行了对比。

论理性投资者

金融监管的设计大多寻求便利。在监管中,将所有投资者假设是同样理性的。而实际上,这些投资者各不相同且呈多元化的态势。这种理想与现实的差异导致了现代金融市场地位和规制的不匹配及其期望的错位———这是一个令投资者、监管机构和法律制定者均感不稳定的市场。本文探讨了金融监管中这一根本性的差异,并提供了一个更好的思维框架,以重新定位投资者和投资者保护;介绍了异质投资者的原始类型.

质疑诚实的证人:展示对抗制的现实

绪论法科生和老师,都支持甚至捍卫这样的准则,即刑事辩护律师负有质疑每一起公诉案件的义务,并且,刑事辩护律师还应要求构成一项指控的所有要素都能排除合理怀疑地被证实。同时,他们又接受'对抗辩护'[1]并非是没有限制,即不能进行无休止的、无原则的辩护的这一观点。例如,他们认为,不能允许一个热忱于为其当事人开脱罪责的辩护律师以贿赂等非法手段获取伪证,或通过论辩来使伪证得以采信。

国际法庭的司法三难困局

国际法庭存在"司法三难困局"。创设国际法庭的国家和为国际法庭工作的法官必须在司法独立——法官依据事实和法律裁判案件的自由、司法责任制——尤为突出的是在重新任命和改选法官的过程中对国际法庭审判权的结构性制衡,以及司法透明度——识别法官个人立场的机制(例如通过个人意见和异议意见)这三个核心价值之间做一系列相互关联的权衡取舍,即这三个价值中至多只有两个能够同时最大化。本文通过对主要国际法庭现任和前任法官的采访,揭示了司法三难困局的内在逻辑,并追溯了这种逻辑在国际法院、欧洲人权法院、欧洲联盟法院和世界贸易组织上诉机构的设计和运作中的不同呈现方式。司法三难困局并不试图规定一种"理想的"法院设计,而是提供一个框架以供国际行为体理解国际法庭面临的不可避免的权衡,从而确保在审慎且充分理解其意涵的基础上有所取舍。