论装饰、装修合同的性质与区分

根据目前立法,司法实践中一般将装修均定性为装修工程,属建设工程的一类;装饰装修合同属于建设工程施工合同的一类。然而当前的立法在某些方面不适应现实情况,基于此进行的司法裁判也难以取得良好的社会效果。应当以社会现实为基础,区分装饰合同与装修合同,前者为一般的承揽合同,后者为特殊的承揽合同——建设工程施工合同。可以从合同内容、合同主体、合同责任分配与社会一般认知等角度对二者进行区分。

浅析未成年子女民事监护权应作为父母离婚时法律后果

从“家族本位”“父权本位”“父母本位”逐渐向“子女本位”目标进化,将儿童作为独立的权利主体。未成年子女的父母离婚,或是经过婚姻登记机关协议离婚,或是提起诉讼经人民法院调解或判决离婚。无论哪种形式,涉及未成年子女的民事权益,主要表现为子女由父或母直接抚养,另一方承担部分生活、教育费。但遗憾的是在父母离婚程序中,未成年子女的民事权利主体资格未能得到体现,与民法总则第十三条“自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务”之规定有相悖之处。

最高额抵押担保中金融债权的保护

本文通过《担保法》(含最高人民法院关于担保法的司法解释)和《物权法》以及德国、法国、日本等大陆法系国家相关法律制度的比较,阐述了我国最高额抵押担保制度的概念及其特点,举例说明了这项制度存在的不足;同时阐述了阻碍这项制度实施的金融债权风险,并指出了风险的成因。最后,文章就最高额抵押担保中金融债权保护提出了相应的几点建议。