目的:系统评价不同针刺方法治疗脑卒中后认知障碍的有效性及安全性。方法:计算机全面检索PubMed、Web of Science、WanFang Data、CNKI、维普数据库和中国生物医学文献库,同时手工检索相关期刊和会议论文集,查找针刺治疗脑卒中后认知障...目的:系统评价不同针刺方法治疗脑卒中后认知障碍的有效性及安全性。方法:计算机全面检索PubMed、Web of Science、WanFang Data、CNKI、维普数据库和中国生物医学文献库,同时手工检索相关期刊和会议论文集,查找针刺治疗脑卒中后认知障碍的随机或半随机对照试验。按照纳入标准及排除标准选择文献,参照Jadad评分标准对纳入研究的方法学质量进行评估,并用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:纳入符合标准的文献16篇,共计1135例患者。Meta分析显示:在改善患者的智力精神水平及日常生活能力方面,头针组、电针组、普通针刺组均优于非针刺组疗效(P<0.05),有效率合并OR值为4.19[95%CI(2.58,6.80)]。结论:现有证据表明,针刺较非针刺治疗脑卒中后认知障碍有更好的疗效。但由于纳入文献的质量不高,尚需更多高质量的临床随机对照实验进一步验证。展开更多
文摘目的:系统评价不同针刺方法治疗脑卒中后认知障碍的有效性及安全性。方法:计算机全面检索PubMed、Web of Science、WanFang Data、CNKI、维普数据库和中国生物医学文献库,同时手工检索相关期刊和会议论文集,查找针刺治疗脑卒中后认知障碍的随机或半随机对照试验。按照纳入标准及排除标准选择文献,参照Jadad评分标准对纳入研究的方法学质量进行评估,并用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:纳入符合标准的文献16篇,共计1135例患者。Meta分析显示:在改善患者的智力精神水平及日常生活能力方面,头针组、电针组、普通针刺组均优于非针刺组疗效(P<0.05),有效率合并OR值为4.19[95%CI(2.58,6.80)]。结论:现有证据表明,针刺较非针刺治疗脑卒中后认知障碍有更好的疗效。但由于纳入文献的质量不高,尚需更多高质量的临床随机对照实验进一步验证。