提升创业活力和质量 增强天津内源发展动力

习近平总书记强调,营造有利于创新创业创造的良好发展环境,要最大限度释放全社会创新创业创造动能,增强我国在世界大变局中的影响力、竞争力。天津市委市政府深入贯彻落实习近平总书记对天津工作“三个着力”重要要求和一系列重要指示批示精神,认真落实中央决策部署,坚持稳中求进工作总基调,笃定高质量发展不动摇,推进习近平新时代中国特色社会主义思想在津沽大地扎实实践。

以科技自立自强为天津高质量发展提供战略支撑

党的十九届五中全会提出,坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,把科技自立自强作为国家发展的战略支撑。这是以习近平同志为核心的党中央准确把握世界发展大势,立足国际国内风起云涌的百年未有之大变局,构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局之下,作出的具有前瞻性和时代性的战略抉择。

面向全球发展前沿加快打造新质生产力高地

在龙年新春佳节来临之际,习近平总书记亲临天津视察指导,对新征程上天津工作提出总体要求,强调要聚焦经济建设这一中心工作和高质量发展这一首要任务,全面建设社会主义现代化大都市,奋力谱写中国式现代化天津篇章。总书记明确指出,天津作为全国先进制造研发基地,要发挥科教资源丰富等优势,在发展新质生产力上勇争先、善作为。贯彻落实总书记对天津工作的指示要求,解放和发展新质生产力是根本路径。

生产率动态、研发创新与企业TFP增长——基于SYS-GMM的经验证据

基于系统GMM方法,利用2011—2020年我国A股上市制造业企业面板数据,实证分析企业生产率动态效应及研发创新对生产率的滞后效应。研究发现,生产率滞后一期对当期全要素生产率具有显著促进效应,表现为生产率的动态惯性;企业研发对当期生产率具有抑制效应,但滞后二期的研发具有显著为正的促进效应;在东中西部地区、国有企业与非国有企业、股权集中度和行业集中度高低差别条件下,研发创新对生产率的滞后效应具有异质性;大多数情形下研发创新滞后一期或二期的显著正向促进效应具有稳健性。因此,企业要开展持续、高质创新,避免短视思维;政府不仅要规范市场竞争,引导企业降低集中度,还要加强政策供给,提升中西部创新效率。

新阶段我国生物医药产业的发展态势与对策建议

党的十九届五中全会首次对科技创新提出了"面向人民生命健康"的新方向,这是历史赋予生物医药产业的使命。当前,我国生物医药产业形成了快速发展的态势,在地域上偏向于东部地区,尤其是华东、华南地区,形成了总体分散、局部集中的态势;在品牌化发展上,产业还没有形成具有重大国际影响力的商标品牌,在知识产权的商标类别注册保护上还有待加强,同时缺乏高端技术和产品的现实支撑;在国际化上,虽然从国家层面、地区层面和企业层面进行了诸多探索和部署,但现时国内企业距离占据全球产业分工体系的中高端位置还有一定距离。文章建议在构建生物医药创新创业网络化生态的基础上,深化产业集群化、高端化和国际化进程,对标世界药业巨头,从规模、研发、产品、政策和投入上下足功夫,引领中国生物医药产业进入世界前列。中国已经进入向高质量发展新阶段。随着我国经济发展、居民收入快速增加,消费结构不断升级,人民群众对生命健康的需求更为迫切。习近平总书记提出要坚持面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》对生物医药进行了重点部署,明确提出要强化国家战略科技力量、发展壮大战略性新兴产业,大力加强原创引领性科技攻关,聚焦生物技术,推动生物技术和信息技术融合创新,加快发展生物医药、生物育种、生物材料、生物能源等产业,做大做强生物经济。生物医药产业作为战略性新兴产业载体,已经成为国内各个城市和地区经济社会发展的重要支点。根据同花顺官网数据,截止2020年底,我国A股市场共有4,233家上市公司,市值规模达到80万亿人民币左右,上市企业数量较2010年实现了倍增。其中生物医药类企业共有367家,总市值达到7.93万亿,占到总体规模10%左右,企业数量较之2010年增加了近200家,市值规模扩大了5倍有余,企业平均的市值规模翻了两倍多,已经成为我国经济发展中的重要支撑力量和增量来源,在国民经济和社会发展中起到越来越重要的作用。

财务结构对研发投入的影响机制——来自生物医药上市企业的证据

融资结构不合理、融资渠道不通畅是制约企业研发创新的关键因素。本文以生物医药产业为例,研究如何调整和优化财务结构,以缓解企业研发融资受到的约束,推动产业持续创新和高质量发展。基于2010-2017年中国生物医药上市企业非平衡面板数据,构建个体时点双固定效应模型,考察信息不对称情境下企业内外部财务资源配置对研发投入决策的差异化影响机制。研究发现,净资产利润率、营业收入增长率显著正向影响研发投入规模,流动比率、资产负债率则显著负向影响研发投入规模,托宾Q值、现金持有量的影响不显著。进一步地,区分企业所有制和地域,进行了异质性讨论和稳健性检验。本文的启示是,企业需主动缓解内外部信息不对称和代理冲突,以股权激励等方式提高创新的内在积极性,政府则要对不同所有制性质的企业进行差异化的精准扶持。