基于天津市人民医院小程序的延续性护理在肿瘤患者中的应用效果分析

目的:探讨基于天津市人民医院小程序的延续性护理在肿瘤患者中的应用效果。方法:选取2023年4月—2024年4月天津市人民医院收治的130例肿瘤患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各65例。对照组采用常规肿瘤患者出院健康教育指导,观察组在对照组的基础上采用基于天津市人民医院小程序的延续性护理。比较两组患者干预前后心理健康[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)评分]、自我效能[自我效能感量表(SUPPH)评分]、营养状态[主观整体营养状态评估量表(PG-SGA)评分]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分]、生活质量[健康调查简表(SF-36)评分]及患者满意度情况。结果:观察组患者HAMA、HAMD评分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=6.446、4.233,P<0.05);观察组患者SUPPH各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=4.557、3.825、3.075,P<0.05);观察组患者PG-SGA评分高于对照组,差异均有统计学意义(t=4.038,P<0.05);观察组患者PSQI各项评分均低于对照组,差异均有统计学意义(t=2.782、6.501、8.706、5.936、16.553、10.405、2.145,P<0.05);观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(t=3.512,P<0.05)。干预1个月后,观察组患者调查问卷平均得分高于对照组,差异有统计学意义(t=6.361,P<0.05)结论:基于天津市人民医院小程序的延续性护理应用于肿瘤患者中效果良好,可有效提升患者自我效能,改善其营养状态及睡眠质量,缓解其抑郁、焦虑不良情绪,提升其生活质量及满意度。

规范化护理干预对癌痛患者疼痛程度、满意度的影响观察

目的探讨规范化护理干预对癌痛患者疼痛程度、满意度的影响。方法回顾性分析收治的82例癌痛患者的临床资料,按干预方式不同分为对照组和观察组各41例。对照组给予常规护理干预,观察组于对照组基础上增加规范化护理干预,对两组患者满意度及干预前后疼痛程度(VAS评分)、心理状态(SAS、SDS评分)展开比较分析。结果干预后,观察组VAS、SAS及SDS评分均低于对照组(P<0.05),总满意率高于对照组(P<0.05)。结论对癌痛患者开展规范化护理干预有助于减轻机体疼痛程度,改善心理状态,患者认可度更高,优势较为明显,可进一步推广使用。

头颈部肿瘤放疗应用护理路径的效果

目的讨论对于头颈部肿瘤患者在放疗过程中采用护理路径的效果。方法选取在2018年12月-2019年12月天津市人民医院收治的62例采用放疗治疗的头颈部肿瘤患者,将所有患者按照电脑分配法随机平均分成两组各31例;分别在放疗过程中应用普通护理(常规组)和临床护理路径(研究组),比较两种护理方式对患者的影响效果。结果护理后,研究组的护理满意率为93.55%,高于常规组的80.65%;研究组患者的并发症发生率为6.45%,明显低于常规组的19.35%,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组患者护理后的心理状态评分、健康知识掌握评分和住院时间均明显优于常规组,两组患者的数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径应用效果明显,既可以改善头颈部肿瘤患者放疗的相关指标,又可以降低患者的并发症,提高满意率。