以律师法为视角重新审视公诉部门在刑事诉讼中的地位

2007年10月28日修订通过的《中华人民共和国律师法》,扩大了律师在刑事诉讼中的权利,在对犯罪嫌疑人、被告人、律师的权利保障上体现了与国际法律的逐渐接轨,虽然相应的刑事诉讼法尚未修改,但对于人权保障的关注和追求控辩平衡将是立法发展的必然趋势。

刑事诉讼法修改应进一步贯彻落实无罪推定原则

无罪推定原则已经成为现代国家的一项刑事诉讼法原则乃至宪法原则,具有深厚的社会哲学基础和重要的政治法律意义。无罪推定原则的进一步发展与完善,成为当代中国刑事诉讼法制现代化的迫切需要和时代课题。刑诉法修改在即,进一步贯彻落实无罪推定原则必定是此次刑诉法修改的重头戏。文章从无罪推定原则的内涵和要求入手,结合我国无罪推定原则的法律实践,对无罪推定原则如何在新刑诉法中的进一步贯彻和落实提出几点立法建议。

如何发挥检察职能追捕毒品犯罪漏犯

[案例一]犯罪嫌疑人胡某涉嫌运输毒品案:2010年8月至9月,犯罪嫌疑人胡某多次雇佣他人运送冰毒至天津市。2010年9月27日,犯罪嫌疑人胡某再次雇佣张某、何某某给其运输毒品,并安排麻某某在天津准备接应。9月30日凌晨,张某三人在天津被民警抓获,当场查获冰毒共计842.83克。案发后。

审查起诉中对尸检鉴定异议的解释与应对方法——以程某杀人案为例

[基本案情]被告人程某与被害人谢某系夫妻关系,谢某因酗酒,在酒后时常打骂程某及其女儿,二人关系紧张。2014年3月2日20时许,被告人程某回家后再次与饮过酒的丈夫谢某发生争执并互相撕扯,期间,程某将谢某推到在床上,为制止其反抗,程某骑坐在谢某身上并用双手长时间摁压谢某颈部直至其不再反抗,程某见谢某不动后离家至其弟弟家中休息。当晚22时许,程某在其弟弟程某志的陪同下回家后拨打了120急救电话,

超过借款数额支取卡内存款的行为定性

[案情]犯罪嫌疑人王超与被害人李杰系同事。王超因急需用钱,提出找李杰借款500元,李应允。后李杰出于信任将自己一张建设银行借记卡交给王超让王自己取款500元,并告知取款密码。王超随即至ATM机,经查询卡内共有5000元存款,王超即将卡内存款全部取出,后将卡还给李杰,携款潜逃。本案的争议焦点在于王超的行为定性,对此有三种观点:第一种观点认为,王超构成信用卡诈骗罪。

无共谋关联人先后殴打同一人致死如何定性

[案情]冯某某与冯甲、冯乙系父子关系,石某某、赵某甲、赵某乙与冯某某均系亲戚关系。冯某某、被害人周某均在某地经营炒货店。2014年11月27日15时许,被告人冯某某认为周某诋毁其货品,会同被告人冯甲、石某某至周某炒货店门前理论,后发生冲突,冯某某、冯甲、石某某与周某及其家人互相厮打,期间周某头面部遭受重击。冲突结束后,冯甲拨打电话报警,并将此事电话告知被告人冯乙。