健康教育在社区老年糖尿病患者中的作用观察

目的观察分析健康教育对社区老年糖尿病患者病情控制所具有的效果及影响。方法随机抽选2016年10月—2018年10月期间于本社区卫生服务中心内就诊老年糖尿病患者共160例纳为研究对象,开展回顾性研究分析。采用随机数字表法将其分为对照组与试验组,组间样本容量均为80例。患者均在治疗同时配合健康干预模式,对照组配合常规健康指导,试验组配合健康教育。对比两组健康干预前后血糖指标变化,体质量、体脂率变化及治疗依从度情况。结果患者入院就诊时,各项血糖指标、体质量及体脂率组间对比结果无明显差异,P>0.05;经健康干预3月后,两组血糖指标、体质量及体脂率较干预前均有一定改善,且试验组改善情况及治疗依从度均明显优于对照组,P<0.05。结论予以社区老年糖尿病患者健康教育,有助于其在了解疾病危害性及防治知识基础上,积极配合药物治疗及健康干预行为,实现对自身血糖水平变化的有效控制,降低疾病危害性。

达格列净联合二甲双胍治疗2型糖尿病研究

目的分析2型糖尿病应用达格列净联合二甲双胍药物治疗的临床效果。方法纳入2022年9月—2023年11月天津市和平区南营门街社区卫生服务中心收治的124例2型糖尿病患者为观察对象,根据用药方法不同将患者分为单一用药组和联合用药组各62例,单一用药组患者口服二甲双胍药物进行治疗,联合用药组患者采取达格列净联合二甲双胍口服治疗。对比两组患者用药疗效、治疗前后患者血糖指标变化及用药不良反应情况。结果联合用药组患者治疗总有效率为98.39%,明显高于单一用药组的88.71%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.8103,P<0.05)。治疗后,两组患者的糖化血红蛋白、餐后2 h血糖以及空腹血糖水平等血糖指标均下降,且联合用药组患者各项指标低于单一用药组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药不良反应相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论达格列净联合二甲双胍治疗2型糖尿病取得较好的临床效果,本次治疗方案有助于降低患者糖化血红蛋白、餐后2h血糖以及空腹血糖等血糖指标水平,较好控制患者血糖,且用药不良反应较少,药物比较安全以及可靠。

胺碘酮应用于急诊快速型心律失常的临床疗效

目的探究胺碘酮应用于急诊快速型心律失常的临床效果,为提高临床治疗质量提供参考借鉴。方法选取天津市第四中心医院2020年5月—2022年5月收治的124例快速型心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组各62例。患者临床资料完整,研究组应用胺碘酮治疗,对照组应用普罗帕酮治疗。比较治疗前后心率、血压变化,观察两组疗效和不良反应情况。结果治疗前,两组患者各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组心率、收缩压、舒张压为(86.62±10.33)次/min、(123.74±12.43)mmHg、(79.18±9.11)mmHg,优于对照组的(108.52±10.01)次/min、(136.67±12.71)mmHg、(94.59±9.37)mmHg,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为93.55%,高于对照组的82.26%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.402,P<0.05)。研究组药物不良反应发生率为6.45%,低于对照组的14.52%,差异有统计学意义(χ^(2)=2.617,P<0.05)。结论对急诊快速型心律失常患者采用胺碘酮治疗,可有效降低患者心率及血压水平,改善患者心功能状态,治疗效果明显,药物安全可靠,值得临床推广应用。

硝苯地平缓释片对高血压合并糖尿病患者的影响

目的探究硝苯地平缓释片对高血压合并糖尿病患者的影响。方法选取2017年1月-2018年12月天津市和平区南营门街社区卫生服务中心收治的高血压合并糖尿病患者50例进行研究,按照患者姓氏拼音首字母顺序编号,随机分为观察组和对照组各25例,对照组给予常规治疗,观察组配合硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者治疗效果、血压水平、心率情况和血糖水平。结果观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后舒张压与收缩压均降低,且观察组降低的更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前心率、空腹血糖和餐后2 h血糖组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组心率波动较小,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组空腹血糖和餐后2 h血糖均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对高血压合并糖尿病患者,硝苯地平缓释片能够控制患者血压,治疗安全性良好,值得临床推荐。

氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗肺炎支原体患儿的影响及研究

目的:探讨氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗肺炎支原体患儿的价值。方法:收集本院肺炎支原体的患儿,分为:研究组和对照组。两组基础治疗均为止咳化痰、抗感染、退热,对照组加用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗。对比两组治疗疗效;两组肺炎支原体发病后退热时间及白细胞恢复正常时间;两组药物不良反应。结果:研究组疗效96%、对照组为88%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组肺炎支原体发病后退热时间及白细胞恢复正常时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组药物不良反应与对照组无差异(P>0.05)。结论:通过氧气驱动雾化吸入布地奈德,可以加快肺炎支原体患儿临床表现及体征的好转,同时药物治疗安全性好。