心理护理对肺癌患者化疗期间生活质量的影响

分析对肺癌患者接受化疗过程中进行心理护理后,患者的生活治疗改善情况。方法 在我院接受医治的肺癌化疗患者为对象,共80例,因护理方式具有差异性需对上述80例患者进行分组(对照组和试验组),每组40例,前组和后组分别进行常规护理和心理护理,分析两组患者的基本数据。结果 SAS、SDS试验组比对照组分值低,P<0.05;生活质量、护理满意度试验组评分比对照组高,P<0.05;化疗依从性评分、自我护理技巧、自我护理责任感以及健康知识水平、自我概念试验组评分比对照组高,P<0.05,化疗毒副作用率试验组低于对照组,P<0.05。结论 将心理护理应用在肺癌化疗患者中可看出,患者的生活质量得到提高,心理状态得到缓解,进而提高了患者的依从性,对此应用价值显著。

积极心理暗示结合放松训练应用于食管癌放化疗患者的效果分析

目的探讨积极心理暗示结合放松训练应用于食管癌放化疗患者的效果。方法将80例食管癌放化疗患者随机分为两组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予积极心理暗示结合放松训练。比较两组生理应激指标、心理应激指标及应对方式的差异。结果护理干预后,观察组生理应激指标收缩压、舒张压,心理应激指标焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.01);观察组应对方式中“面对”评分高于对照组,“回避”和“屈服”评分均低于对照组(P<0.01)。结论对食管癌放化疗患者实施积极心理暗示结合放松训练的护理干预,可有效缓解其生理及心理应激,促进形成积极的应对方式,利于疾病的康复。

基于Neuman健康照顾模式的三级预防护理在肺癌放化疗患者压力管理中的应用

目的探讨基于Neuman理论健康照顾模式的三级预防护理在肺癌放化疗患者压力管理中的应用效果。方法选择我院2021年6月-2022年8月收治的40例需要进行放化疗的肺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组20例。对照组使用常规放化疗护理,研究组在对照组基础上使用基于Neuman理论健康照顾模式的三级预防护理,比较两组护理后心理压力(CPSS)评分、医学应对(MCMQ)评分、自我管理能力(AHSMSRS)评分、生活质量(GQOL-74)评分、癌因性疲乏评分以及护理满意度。结果研究组护理后紧张感、失控感及CPSS总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组面对、回避、屈服评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组自我管理认知、自我管理行为、自我管理环境评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组躯体功能、社会功能、情绪功能以及整体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组躯体疲乏、心理疲乏和认知疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肺癌患者放化疗的过程中使用基于Neuman理论健康照顾模式的三级预防护理,能提高患者自我管理的能力、生活质量以及对整体护理的满意度,同时降低患者负面情绪和心理压力,值得临床应用。

针对性护理对晚期肿瘤患者应用监护仪的影响

目的探究晚期肿瘤患者应用监护仪时护理干预的方法和护理效果。方法随机选取天津市宝坻区人民医院2019年1—12月晚期肿瘤患者62例,依据单盲分组方式分为研究组和对照组各31例,所有患者均接受监护仪检查。对照组应用常规护理,研究组在常规护理的基础上给予患者针对性护理,对两组患者的监护仪误报发生率、护理满意率进行比较。结果研究组监护仪误报发生率为6.5%,明显低于对照组的25.8%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.292 3,P<0.05)。研究组护理总满意率为96.8%,明显高于对照组的71.0%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.630 8,P<0.05)。结论应用针对性护理方式对晚期肿瘤患者的监护仪使用情况进行干预,能够降低监护仪误报发生率,值得临床推广应用。