中国老年糖尿病社区护理干预现状

我国正处于转型期社会,人口老龄化步伐加快、城市人口比例不断上升,城市社区老年糖尿病患者逐年增多。社区护理干预可有效提高老年糖尿病患者综合治疗水平、降低并发相关并发症几率、降低死亡率、改善患者生命质量,从而减轻个人、家庭、社会负担。本次研究从我国老年糖尿病社区护理干预必要性、路径、措施、存在问题四个方面进行综述。

社区老年人健康管理的思考

本综述从什么是社区健康管理出发，诠释社区健康管理人员的工作职责，给实际工作的开展提供理论依据。通过问卷调查的方式总结出，影响健康的危险疾病前几位分别是冠心病、消化系统疾病、老慢支和3高类疾病，但社区老年人因就诊费用、就诊便利性、医护的态度和健康价值观、医生水平而就诊率差，影响健康管理运行，需要卫生机构加大力度完善，保证服务顺利。

老年高血压合并糖尿病患者社区护理研究进展

高血压与糖尿病均为常见疾病,主要患病人群为老年人,严重影响其健康。当前,老年人数量不断增多,高血压及糖尿病发病率有升高趋势。老年人常合并多种疾病,最为常见的是高血压合并糖尿病。调查表明,高血压患者出现糖尿病的概率高于非高血压患者,并且高血压合并糖尿病患者更容易出现心脑血管意外,危及患者生命安全。高血压患者合并多种危险因素调查显示,有超过50%的患者存在糖代谢异常,并且有19%~29%的糖尿病患者在确诊患病时,发现其已经出现高血压,这类患者脑血管意外以及心肌梗死发生率更高,并且会使其死亡风险增加7倍。对于老年高血压合并糖尿病患者来讲,合理服用药物,并且加强饮食、运动等方面的干预,对控制血压水平及血糖水平具有积极作用。因此,必须做好社区护理工作,控制老年高血压合并糖尿病患者病情发展,改善预后。本文针对老年高血压合并糖尿病患者社区护理研究进展进行了综述。

社区护理门诊干预对糖尿病患者的应用效果

目的分析糖尿病患者护理需求,评价社区护理门诊干预对患者授权能力、自我管理能力等方面的影响,为糖尿病患者的护理工作提供参考。方法选择2019年4月—2020年3月接受治疗的2型糖尿病患者120例,采取随机数字表法分为对照组和干预组各60例。对照组患者采取常规护理方法,干预组患者采取常规护理+社区糖尿病门诊护理干预。比较两组糖尿病患者的护理情况,包括患者授权能力、自我管理能力以及生活质量、情绪情况。结果护理干预后,干预组自我管理能力情况等各项指标评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组患者授权能力、总体健康、SAS、SDS评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理门诊干预对提升糖尿病患者授权管理能力、改善患者负性情绪、提升生活质量等方面效果明显,值得临床推广应用。

探究“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式

目的 探讨“互联网+”的医院-社区一体化慢性病管理模式对老年高血压患者的护理效果。方法 选择2017年1月—2020年12月河东区向阳楼街社区卫生服务中心诊治的老年高血压患者76例,将患者随机分为对照组和观察组各38例,对照组给予常规护理,观察组应用“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式管理。比较两组干预前后患者血压水平、高血压知识(使用高血压知识量表评定)及服药依从性评分、生活质量评分及满意度评分。结果 干预后,两组舒张压、收缩压比较均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者掌握高血压知识及服药依从性评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组生活质量评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分为(96.23±7.89)分,高于对照组的(90.23±8.13)分,差异有统计学意义(t=3.265,P<0.05)。结论“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式可提高老年高血压患者的护理效果。