生活垃圾初期降解过程中污染物释放及恶臭污染研究

生活垃圾初期降解主要发生在生活垃圾产生到被妥善处置之前,初期降解过程中伴随产生的气态和液态污染物可直接进入环境,影响居民生活环境.为了明确生活垃圾初期降解过程中的污染情况,结合我国生活垃圾基本组成开展实验室模拟试验,分析生活垃圾初期降解过程中不同途径产生的污染物的释放特征及其恶臭污染的影响.结果表明:生活垃圾中约20%的氮元素和硫元素在初期降解过程以气体或渗滤液的形式释放到环境中.其中,CO_(2)是生活垃圾初期降解过程中最主要的气态污染物,约占总累积产气量的43%;挥发性有机物(volatile organic compounds,VOCs)产生量较少,但种类复杂,其中乙醇的体积分数最大,约占VOCs总体积分数的85%.渗滤液产生率较低(约30.94 mL/kg,以湿垃圾计),但其中化学需氧量、氨氮和硫酸盐的浓度远超GB 8978—1996《污水排放综合标准》限值.生活垃圾初期降解过程中理论臭气浓度达205.14,甲硫醚和乙醇是重要的典型恶臭物质.研究显示,生活垃圾初期降解过程产生的气态污染物主要包括CO_(2)和VOCs,渗滤液中污染物浓度远超相关污染排放限值,由VOCs导致的恶臭污染达到3级臭气强度.因此,为了降低生活垃圾初期降解过程中的环境污染,建议缩短生活垃圾清运的时间,并重点关注乙醇和甲硫醚等恶臭物质.

恶臭全过程控制对策探讨

恶臭是生态环境投诉的热点之一,目前大多数的恶臭控制措施着眼于末端治理,但效果不尽如人意。基于降低恶臭投诉率的目的,以最大程度上减少恶臭源对周边环境敏感点影响程度为目标,在梳理和分析恶臭污染源特性、恶臭感官评价方法、恶臭污染源对周边环境造成影响的相关因素的基础上,从减少恶臭源发生、控制恶臭散发、有效末端治理及应急管理等途径,探讨恶臭的全过程控制对策,以期为更有效、稳定、经济地控制恶臭投诉率提供有效对策。

污水处理厂恶臭气体产排规律及除臭菌群分布研究

针对污水处理过程中所产生的恶臭气体,对不同处理单元的臭气变化规律、生物除臭系统除臭效果及微生物菌群变化进行了研究,并以恶臭气体在构筑物间的含量、生物除臭反应器内填料和喷淋液上的微生物菌群作为研究对象进行分析。研究发现,硫化氢气体在曝气沉砂池含量最高,经处理后浓度低于1.5 mg/m^(3);氨气在进水区含量较高,经处理后远低于排放标准要求;臭气浓度在曝气沉砂池含量高,经处理后臭气浓度最高为101,去除效果良好。生物除臭系统经运行后微生物菌数有所提升,且固体海绵填料承载微生物菌群的能力比炭质填料更为优异。

橡胶制品行业优控物质分析及控制对策研究

为深入研究橡胶制品行业异味污染成因,采用仪器和感官分析方法对轮胎企业、橡胶板管带企业、橡胶零件企业、日用及医用橡胶制品企业和再生橡胶制品企业的VOCs(挥发性有机物)和异味物质进行定性定量分析.应用气味活度值法确定炼胶、硫化、脱硫工序特征异味物质,使用聚类分析、主成分分析和综合评价法筛选橡胶制品行业前20项优先控制污染物.结果表明:①炼胶、硫化、脱硫工序的TVOC(总挥发性有机物)平均排放浓度分别为15.7235、4.6609、98.8165 mg m^(3).②共识别出150种VOCs和异味物质,主要包括正己烷、正庚烷等脂肪烃,苯乙烯、二甲苯等芳香化合物,丙酮、甲基异丁酮等含氧化合物,以及二甲二硫、二硫化碳等有机硫化物.③依据GB 14554—1993《恶臭污染物排放标准》,脱硫工序及所有采样企业厂界臭气浓度值均超标,其他生产工序的有组织废气的臭气浓度均达到排放标准.④行业主要致臭物质包括异丁醛、异戊醛、己基硫醇、丁基硫醇、苯乙烯和三甲胺等.⑤行业前20项优先控制污染物包括苯乙烯、甲基环己烷、三甲胺、二硫化碳、1,2,4-三甲苯、甲基异丁酮、对二甲苯、乙醛、羰基硫、乙苯等.研究显示:炼胶、硫化工序TVOC平均排放水平较低,主要致臭物质种类基本相同;再生橡胶制品脱硫和精炼工序的TVOC排放水平较高,异味污染严重,需注重产业结构调整、改进行业技术工艺及加强行业标准规范化.

机动车尾气VOCs排放特征及影响因素研究进展

机动车尾气排放是城市大气挥发性有机物(VOCs)的重要来源之一,深入了解机动车尾气VOCs排放特征及其影响因素可以为其污染治理提供重要理论依据。台架试验和车载测试是研究尾气污染物排放特征的关键方法,该文主要综述了机动车尾气VOCs的实验研究进展,阐述了不同测试方法下的机动车尾气VOCs排放特征,对比了不同研究得到的VOCs排放因子及组分特征,包括燃料与车辆类型、排放标准、运行工况、启动方式、累计行驶里程及燃油组分等不同因素对VOCs排放的影响,并提出OVOCs组分的分析测定、机动车驾驶行为减排和生物质燃料的应用是未来研究重点关注的方向。

恶臭异味治理需求与治理技术

本文结合环境管理政策、环保标准、群众环保意识和经济发展四个方面,分析了我国恶臭异味治理需求,并对常用恶臭异味治理技术的原理、特点和适用范围进行了总结,以期为恶臭异味治理技术的选择提供参考。

有机磷农药污染地块异味污染调查与健康风险评估

农药污染地块修复过程中频繁出现异味污染问题,严重影响周边居民日常生活和身体健康。以往报道多集中在场地内有毒有害物质分析,较少关注场地异味污染问题。为预测某有机磷农药场地修复过程异味污染情况,本文以该地块7个潜在异味污染控制区为研究对象,分析了近土壤空气异味污染程度和影响范围,并应用气相色谱-四极杆/静电场轨道阱高分辨质谱技术测定近土壤空气、土壤中挥发性有机物(VOCs)和半挥发性有机物(SVOCs),阐明地块控制区内异味污染排放特征,评估近土壤空气地块污染的人体健康风险。结果表明,7个区域监测点位散发不同程度刺激性气味,臭气浓度值范围为309~72443;生产区异味影响范围最大,达到3.2km;共识别出近土壤环境空气中209种VOCs、土壤样品中246种VOCs和SVOCs,主要包括芳香化合物、卤代物、烷烯烃和含氧有机物;主要异味贡献物质种类包括有机硫化物、芳香化合物和含氧有机物;7个区域近土壤空气均存在致癌风险(>1.0×10^(-4)),5个区域存在非致癌风险,主要致癌物质为1,4-二氯苯、苯、四氯化碳。本文开展的农药场地异味物质组分与致病致癌风险持续研究结果,可为研究区生态环境修复和居民健康保护等提供重要依据。

香精香料企业挥发性恶臭有机物排放特征分析

由于香精香料企业的特殊性,使用的原辅材料涉及恶臭挥发性有机物的数量众多,导致该行业排放的废气成分复杂且异味明显,为了解香精香料制造业恶臭排放特征及恶臭污染产生原因,以6家香精香料企业为分析对象,采集各家恶臭源的主要工艺流程中通过有组织方式排放的恶臭废气,分析其污染源的恶臭VOCs排放特征,测定了感官臭气浓度,应用理论臭气浓度法确定了各排放源的特征恶臭物质.结果表明:共检测出97种挥发性有机物,不同企业排放的物质种类接近但含量差异较大,主要排放物质种类为含氧有机物、芳香烃、卤代烃.甲苯在3家香料企业的废气中质量分数占比都比较高,乙醇是香精香料企业废气中的主要排放物质之一.6家恶臭源排放的废气都具有较强的感官刺激性,其中2#香料企业感官刺激最为严重,该香料企业主要以生产杂环香料为主.根据理论臭气浓度值,初步识别导致该行业的关键恶臭特征物质为:酯类(乙酸乙酯)、芳香烃(甲苯和苯)、醇类(乙醇和异丁醇)、醛类(C9及以下醛)及硫化物(甲硫醚和甲硫醇).

某有机磷农药场地异味VOCs污染特征与关键致臭物质识别

为了解有机磷农药场地修复过程中异味污染特征及产生原因,对某有机磷农药场地开展系统的场地调查.感官评估不同功能区异味污染情况,分析各区域异味VOCs组分差别,识别主要异味VOCs物质,确定各区域的关键致臭物质.结果表明,该有机磷农药场地生产区与辅助区异味污染最严重,臭气浓度、臭气强度以及TVOCs浓度水平均高于其他区域,公共区与敏感点异味污染最轻.场地主要异味VOCs组分为氯代烃以及苯及苯系物,其中氯苯、苯、二苯醚以及四氯化碳等占比较高.敏感点主要异味VOCs组分为烷烯烃与醛酮类,其中异戊烷、甲基叔丁基醚、正戊烷以及三氯甲烷等物质占比较高.各区域关键致臭物质不同,生产区关键致臭物质为辛醛与乙醛,辅助区为乙醛与乙醇,公共区为乙酸仲丁酯,厂界处为辛醛,敏感点为甲硫醚.

移动浮盖在市政污水臭气治理中的应用研究

无论是将市政污水臭气进行终端处理(收集集中处理),还是进行源头处理(原位处理),都需要一定的土建费用和施工时间才可实现除臭功能。文章探索一种施工作业环境要求低、不停工安装、无土建施工、无电耗药耗、无运行维护的抑制恶臭气体释放的方法。实验结论表明:在晴朗微风的天气、静止的市政污水水面上,移动浮盖使得臭气浓度、臭气强度、TVOC、硫化氢和氨的释放分别减少达到78%、55%、99%、13%和99%,可以起到抑制恶臭气体释放的作用,且效果较稳定,可靠性较高。

污水处理厂恶臭烦恼模拟评价及验证

对某污水处理厂有组织及无组织源进行采样调查,基于CALPUFF模型建立恶臭评价因子,对恶臭扰民进行判定,并通过厂界样品检测、现场嗅探监测、居民问卷调查3种方式对模型模拟结果进行验证.结果表明,该污水处理厂在各个方向上的恶臭防护距离为200~1450m,周边8个居民区可引起恶臭烦恼;模型模拟得到的臭气浓度及居民烦恼与验证结果一致性较好.

我国典型化工行业VOCs排放特征及其对臭氧生成潜势

选取了我国5种典型化工行业VOCs排放源进行了源排放特征分析,通过对70个VOCs源样品的分析,结果表明,烷烃是合成材料制造业、石化行业和涂料产品制造业的主导VOCs种类(占比分别为43%、63%和68%),烯烃是日用化学产品制造业的VOCs主要种类(46%),卤代烃在专用化学品制造业排放中占主导(43%);利用机器学习方法分析了上述行业的标志组分,发现癸烷和四氢呋喃是合成材料制造业源的特征标志组分,正丁醇和甲苯是日用化学产品制造业源的特征标志组分,1,2,3-三甲苯和1,3,5-三甲苯是石化行业源的特征标志组分,丙烯和3-甲基戊烷是涂料产品制造业的标志组分,对二甲苯和异丙苯是专用化学品制造业源的特征标志组分;并采用最大增量反应活性法(MIR)估算了各VOCs排放源的臭氧生成潜势(OFP),结果表明,在单位浓度总VOCs排放条件下,对臭氧生成潜势的贡献大小依次为日用化学产品制造业、专用化学品制造业、石化行业、合成材料制造业和涂料产品制造业.建议在今后的臭氧防控中,更应关注各行业所排放的关键活性物种,而不仅仅注重VOCs排放总量.

不同年份太湖水域全氟化合物健康风险源解析对比

基于2010年和2019年太湖水样中全氟化合物(PFASs)的数据,对比了不同年份水体中PFASs的组分特征、来源和健康风险,并使用PMF源解析模型分别对2010年和2019年太湖水样中的PFASs进行了源解析,均识别出3种主要污染源,分别为涂料制造业(2010年29.59%,贡献率,下同,2019年67.69%)、纺织与电镀业(2010年25.68%,2019年10.26%)和氟化物加工制造业(2010年44.72%,2019年22.05%).利用环境健康风险评估模型对水体中的PFASs(PFOA和PFOS)进行评价,发现2019年水体中PFASs的致癌风险(2.69E-07)明显小于2010年的风险值(4.56E-07),且鱼类摄入是重要暴露途径.采用PMF-健康风险混合模型解析了3种排放源的健康风险贡献率,结果表明纺织与电镀业源对健康风险的贡献率最高(2010年64.86%,2019年92.48%),其次是涂料制造业源(2010年为31.30%,2019年为5.04%)和氟化物加工制造业源(2010年3.84%,2019年2.48%).相比于2010年,2019年水体中PFOA和PFOS等组分浓度大大降低,而PFBS和PFHxS浓度则大幅度升高,这与我国出台的PFOA和PFOS污染物的管控措施直接相关.建议加强对PFHxS等短链PFASs开展健康风险评估研究,适时采取合理的污染防控措施.