天津市某电子元件制造企业职业病危害因素现状调查

目的掌握天津市某电子元件制造企业生产环节存在的主要职业病危害因素种类及暴露程度,评价该企业作业环境职业病危害暴露现状是否符合职业病防治要求,根据存在问题提出针对性改进措施。方法于2021年8—9月对该企业进行职业卫生调查、职业病危害因素检测,并结合职业健康检查结果等资料对劳动者的接触水平及所采取的职业健康措施进行综合分析与评价。结果该企业现有项目主要职业病危害因素有噪声、二甲苯、异丙醇、丙酮、丁酮、二氧化锡、环己酮、石墨粉尘及树脂粉尘等,物理和化学有害因素的检测结果均符合要求,其中噪声8 h等效声级为68.1~84.0 dB(A),存在噪声作业岗位。2019—2021年职业健康监护资料显示,双耳高频听力损失人数呈上升趋势。结论噪声为天津市某电子元件制造企业职业病危害防控的重点,该企业现有防噪声、防粉尘等防护措施能显著降低作业环境职业病危害因素浓度。职业卫生管理较为完善,现状评价结果基本符合国家标准,但噪声防护需进一步加强,应定期开展职业健康检查。

5种职业健康风险评估方法在汽车整车制造业电焊烟尘暴露中的应用

目的采用5种职业健康风险评估方法对电焊烟尘暴露岗位健康风险进行评估,及时发现高风险岗位,并比较在电焊烟尘健康风险评估应用中各方法的适用性及优缺点。方法于2021年11月对天津市某汽车整车制造企业开展现场调查,依据调查结果采用国际采矿和金属委员会(International council on mining and metals,ICMM)职业健康风险评估方法、风险程度评价(MES)法和导则中定性法和综合指数法对该汽车整车制造企业的焊接岗位电焊工尘肺患病风险进行职业健康风险评估。通过风险比值对不同方法评估结果标准化后进行比较,并结合职业健康检查资料进行验证。结果现场调查结果显示,天津市某汽车整车制造企业职业卫生管理较为完善,各区域及各焊接岗位电焊烟尘浓度均为超标且低于50%职业接触限制(occupational exposure limit,OEL),焊接岗位8 h时间加权浓度最高为前部焊接岗1.80 mg/m3。5种方法评估结果标准化后风险等级结果为MES法<ICMM定量法<ICMM矩阵法<导则定性法=导则综合指数法,显示天津市某汽车整车制造企业焊接工人电焊烟尘暴露患电焊工尘肺的职业健康风险为中低风险等级,经验证健康检查数据与职业健康风险评估结果保持一致。结论5种方法均可应用于该行业电焊烟尘暴露岗位职业健康风险评估,但都存在一定局限性,在进行相关行业电焊烟尘职业健康风险评估时应考虑采取多种方法综合评估。