京津冀区域司法裁量标准化的路径探索-以天津法院的司法实践为样本

京津冀协同发展离不开京津冀区域司法协同治理,长期以来,京津冀三地司法发展呈现差异化、失衡化形态,这必将影响区域司法协同治理的实效,三地法院裁判规则的冲突、"类案不同判"的现象,审判监督指导机制的不完善,使得司法裁判权威性受到质疑。以近年来天津法院司法标准化改革实践为样本,探索实现京津冀区域司法裁量标准化的可行路径,即确定司法裁量标准化的种类和内容,制定实体性裁量标准的方式,加强参考案例研究,加大京津冀法官培训交流力度。注意客观面对三地法院的司法差异化现实,防止不当限制法官自由裁量权,避免忽视事实认定的裁量标准化。

从分割到集中：庭审中心视角下审判流程的反思与重构--以天津市二中院“两段式、不间断”审判模式构建为样本

当前司法实践中的常态审判流程模式,还存在衔接不紧、主体不分、信息不真、久拖不决、先书后判等"反庭审中心"漏洞,给庭审中心的落实造成了极大干扰。对此,天津市二中院探索构建了"两段式、不间断"审判模式,充分吸取庭审中心、程序正义和集中审理的理念,对审判流程进行了系统性再造,为庭审中心主义在诉讼程序中的"落地"提供了参考路径。为了保证新型审判模式的效果,还需在审判权监督制约、审判流程管理、审判队伍职业化建设、法院信息化建设方面加快改革探索。

繁简分流视角下民事二审速裁机制的构建——由不开庭审理的失范现象切入

为了缓解'案多人少'压力,实现民事二审案件繁简分流,不开庭审理方式得到越来越多的关注。然而,实证考察表明,不开庭审理存在诸多失范现象,主要表现为:适用范围'两极化'、审理过程无序化、审判组织独任化、诉讼效率散漫化。究其原因,固然与立法上的不健全、不周延密切相关,而理念层面的理性反思也必不可少。为完善这一制度,在价值取向上,应从'公正一效率'范式转向'成本一收益'分析;在程序主体上,应从法官完全主导转向当事人适度参与;在寻求公信上,应从依赖分配正义转向重视程序正义;在审判组织上,应从合议庭独任化转向不开庭审理独任制。并且,有必要建立民事二审速裁机制,更好地实现制度目标。