目的探讨损伤控制技术在腹部外伤治疗中的临床应用价值。方法将100例腹部外伤患者随机分为对照组50例(常规目的性手术)、观察组50例(控制损伤技术)对照两组术后1~3 d APACHE II评分、体温(T)、pH值、凝血酶原时间(PT)、激活部分凝血酶...目的探讨损伤控制技术在腹部外伤治疗中的临床应用价值。方法将100例腹部外伤患者随机分为对照组50例(常规目的性手术)、观察组50例(控制损伤技术)对照两组术后1~3 d APACHE II评分、体温(T)、pH值、凝血酶原时间(PT)、激活部分凝血酶原时间(APTT)、水平变化及两组治疗后死亡率、并发症发生率比较。结果两组术后1~3 d APACHE II评分生理评分、体温(T)、pH值、凝血酶原时间(PT)、激活部分凝血酶原时间(APTT)比较(t=5.22、5.45、6.12、5.66、5.78,P<0.05,具有统计学意义);两组治疗后死亡率、并发症发生率比较(χ2=6.65、6.77,P<0.05,具有统计学意义)。结论合理应用损伤控制技术可以改善患者内环境挽救生命,并减少并发症及死亡率的发生。展开更多
文摘目的探讨损伤控制技术在腹部外伤治疗中的临床应用价值。方法将100例腹部外伤患者随机分为对照组50例(常规目的性手术)、观察组50例(控制损伤技术)对照两组术后1~3 d APACHE II评分、体温(T)、pH值、凝血酶原时间(PT)、激活部分凝血酶原时间(APTT)、水平变化及两组治疗后死亡率、并发症发生率比较。结果两组术后1~3 d APACHE II评分生理评分、体温(T)、pH值、凝血酶原时间(PT)、激活部分凝血酶原时间(APTT)比较(t=5.22、5.45、6.12、5.66、5.78,P<0.05,具有统计学意义);两组治疗后死亡率、并发症发生率比较(χ2=6.65、6.77,P<0.05,具有统计学意义)。结论合理应用损伤控制技术可以改善患者内环境挽救生命,并减少并发症及死亡率的发生。