前牙修复应用超薄瓷贴面与二氧化锆全瓷冠对比

目的探讨前牙美学修复应用二氧化锆全瓷冠和超薄瓷贴面的效果。方法选取2016年5月-2017年5月天津市红桥区口腔医院收治的患者60例(120牙),随机分为二氧化锆全瓷冠组和超薄瓷贴面组,每组各30例(60颗前牙)。二氧化锆全瓷冠组采用二氧化锆全瓷冠修复,超薄瓷贴面组采用超薄热压铸瓷贴面进行修复。两组均按照美国公共健康协会修正标准(USPHS)进行评估,术后追踪观察1年。对两组患者的美学修复效果进行比较,其指标主要包括:边缘完整、解剖外形、表面光滑度、颜色、牙龈状况。结果二氧化锆全瓷冠组修复在边缘完整、解剖外形、表面光滑度、颜色、牙龈状况方面效果评价均高于超薄瓷贴面组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果比超薄瓷贴面修复的效果好。

3D打印在制作上颌全口义齿基托蜡型的应用

目的探讨在进行上颌全口义齿基托蜡型制作期间3D打印技术应用可行性。方法将2017年8月-2020年1月天津市红桥区口腔医院收治的60例无牙颌患者,采用数字奇偶法分为对照组和研究组各30例,对照组在进行基托蜡型制作期间合理选择传统方法展开;研究组在进行基托蜡型制作期间合理选择3D打印技术展开;就基托蜡型适合性展开比较。结果研究组无牙颌患者第一磨牙中央窝、上下颌尖牙远中区以及后缘封闭区与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论3D打印技术的有效应用,体现出基托外形良好以及工艺简化的特点,与传统方法比较,表现出基本一致的第一磨牙中央窝、上下颌尖牙远中区以及后缘封闭区治疗效果,最终可实现上颌全口义齿基托蜡型制作效果的明显提升。

热牙胶垂直加压技术治疗慢性牙髓炎的效果研究

目的分析应用热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎的临床效果,为慢性牙髓炎的临床治疗提供帮助。方法选取2019年7月—2021年7月天津市红桥区口腔医院收治的280例慢性牙髓炎患者为研究对象,随机分为冷牙胶组和热牙胶组各140例。冷牙胶组患者采用常用的冷牙胶侧方加压疗法治疗,热牙胶组患者采用热牙胶垂直加压疗法治疗。比较两组患者治疗前后牙周相关指标、填充质量、临床效果、填充时间及疼痛评分。结果热牙胶组适宜率为87.86%,高于冷压胶组的73.57%;热牙胶组多余率、缺乏率分别为8.57%、3.57%,低于冷牙胶组的10.00%、16.43%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组牙周探诊深度、牙龈出血指数及牙龈指数低于治疗前,且热牙胶组低于冷牙胶组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后VAS评分均低于治疗前,且热牙胶组VAS评分低于冷压胶组;热牙胶组根管填充时间短于冷牙胶组,差异均有统计学意义(P<0.05)。热牙胶组治疗总有效率为96.43%,高于冷压胶组的80.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予慢性牙髓炎热牙胶垂直加压可缩短治疗时长,缓解疼痛,建立良好的牙周情况。