阶梯性营养干预对重症监护室肿瘤重症患者的护理效果

目的探讨阶梯性营养干预对重症监护室(ICU)肿瘤重症患者的应用效果及对营养水平的影响。方法选取2023年1月至2024年3月我院ICU收治的80例肿瘤重症患者,应用抽签法分为观察组与对照组,各40例。对照组患者实施护理及营养干预,观察组患者实施常规护理与阶梯性营养干预。对比2组患者干预前后血清营养指标变化,营养干预不良反应发生率,入住ICU期间并发症发生率,最后对比2组患者干预前后营养支持风险变化。结果干预后2组患者总蛋白(TP)、前白蛋白(PALB)、血清白蛋白(Alb)和血红蛋白(Hb)水平均升高,观察组高于对照组(P<0.05);观察组营养干预不良反应率5%低于对照组22%(P<0.05);观察组入住ICU期间并发症发生率8%低于对照组25%(P<0.05);干预后2组患者营养支持风险评估量表(NRS2002)评分降低,观察组低于对照组(P<0.05)。结论针对ICU肿瘤重症患者实施阶梯性营养干预可改善患者机体营养水平,且营养干预不良反应发生率较低,能够进一步辅助降低ICU观察期间并发症发生率,降低患者营养支持风险。

MEWS联合qSOFA评分在肿瘤危重症患者中应用价值

目的 探究早期预警评分量表(MEWS)联合快速序贯器官衰竭评估(qSOFA)评分在肿瘤危重症患者中的应用价值。方法 本次研究纳入2021年2—12月天津市肿瘤医院空港医院收治的肿瘤危重症患者65例,患者入院给予常规临床检查及健康教育,并对所有患者进行MEWS评分联合qSOFA评分,评估患者病情,探究患者是否将转入重症加强护理病房(ICU)进行特殊治疗,并计算患者入住ICU率;同时,对65例患者进行入住ICU相关标准实验室检查,了解患者病情,与MEWS评分联合qSOFA评分结果进行比较,并对患者家属进行两种入住ICU标准评估方案满意率进行调查,比较患者家属满意率。结果 MEWS联合qSOFA评分方法与实验室检查结果转入ICU治疗率相当,差异无统计学计学意义(P>0.05)。MEWS联合qSOFA评分方法与实验室检查患者家属满意率均较高,差异无统计学计学意义(P>0.05)。结论 MEWS评分联合qSOFA评分在肿瘤危重症患者中应用价值较高,可将其作为评估肿瘤危重症患者是否入住ICU标准,利于更早对患者进行有效治疗,为临床治疗患者方案提供一定依据,以保证患者生命安全,值得深入进行研究与探讨。

优质护理对PICC置管肿瘤患者影响研究

目的探讨经外周置入中心静脉导管(PICC)肿瘤患者应用优质护理的临床价值。方法收集2018年1月—2019年3月某三甲医院PICC置管的肿瘤患者100例为研究对象,随机分为研究组和对照组各50例,研究组实施优质护理,对照组实施常规护理。比较两组患者PICC置管后并发症发生率、相关知识知晓率以及依从率,比较两组肿瘤患者护理水平评分以及护理满意度评分。结果研究组患者PICC置管后并发症发生率为2.00%,低于对照组的18.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.111,P<0.05)。研究组患者知识知晓率为96.00%,依从率为94.00%,分别高于对照组的84.00%、78.00%,差异均有统计学意义(χ^(2)=4.000、5.316,P<0.05)。研究组患者护理水平评分为(94.23±2.12)分,护理满意度评分为(90.24±8.53)分,分别高于对照组患者的(89.63±4.23)分、(75.37±6.11)分,差异均有统计学意义(t=6.875、10.021,P<0.01)。结论将优质护理用于肿瘤PICC置管后患者,可以减少相关并发症的发生,提升患者PICC置管相关知识知晓率以及依从性及护理水平,提高患者护理满意度。

ICU机械通气患者发生压力性损伤的影响因素分析

深入分析ICU机械通气患者发生压力损伤影响因素。方法 选择我院接收的ICU机械通气患者75例进行研究,时间跨度为2022年4月至2023年4月,根据患者情况分为正常组与压力损伤组,总结出患者发生压力损伤的影响因素。结果 经过对ICU机械通气患者统计分析,发现压力损伤的比例为27.70%,主要影响因素是手术治疗、通气时间过长、ICU入住时间长、合并症等。结论 ICU机械通气患者在治疗环节,极易出现压力损伤的情况,结合各种影响因素,选择合适的处理措施,进而实现损伤概率的降低,提高患者治疗水平。