非法证据排除的实践表达

对228件案件的刑事裁判文书分析可以发现,实践中,非法证据排除申请明显呈现出案件类型集中、申请排除的证据种类集中、申请排除证据的理由集中的"三集中"现象。对于非法证据排除申请,检察院、法院探索形成类型化的应对策略和处理方式。当前,非法证据排除规则的实践运作存在被告人及其辩护律师滥用申请与申请能力不足并存、检察院怠于履行证明责任与举证手段有限并存、法院认知偏差与怠于严格执行非法证据排除规则并存等三大结构性难题。对此,应通过纠正控辩审三方对非法证据排除规则的认知偏差、细化非法证据排除规则、切实强化被告人及其辩护律师申请排除非法证据的能力、进一步落实检察院的举证责任、充分调动人民法院严格执行非法证据排除规则的积极性等加以解决。

垄断行为犯罪化问题研究

垄断作为一种典型的反竞争行为,是良好经营的大敌。垄断在国内市场普遍存在,其社会危害性日益显现:不但破坏公平竞争的市场经济秩序,而且损害国家、集体或者公民的合法权益,扼杀技术进步,败坏社会风气,危害社会的和谐稳定。我国目前针对垄断行为的责任体系缺陷严重,刑事责任虚置,对垄断打击不力。随着经济体制改革的深入和对外开放的不断扩大,有必要引入刑法手段,将垄断行为合理犯罪化。宜在立法上借鉴经济发达国家对垄断行为入罪化的方法,在我国刑法中单独规定"垄断行为罪"。