商标侵权判定中混淆可能性要件的地位及裁量因素——对沈某诉天津C公司商标侵权案的评析

商标法不仅保护商标权人的合法权益,还要合理平衡消费者和其他市场经营者的利益,促进市场有序竞争和表达自由。作为商标侵权判定的核心标准,混淆可能性及其判断是一个较为复杂的问题,商标的近似、商品的类似仅是判断混淆可能性的前提和重要因素,消费者是否发生混淆还要受到其他多种市场因素的影响。根据比例原则及多因素检测法理论,商标权的保护应与商标的显著性和知名度相适应,在混淆可能性判断时,应充分考虑涉案商标的显著性和知名度,涉案商标与被控侵权标志的实际使用情况及消费者的认知,被控侵权人的主观意图等因素,对固有显著性较弱的商标应从严把握其保护范围,最后综合考量被控侵权标志的使用是否足以引起消费者混淆或者误认,进而判定是否构成商标侵权。

浅析国有企业无形资产流失及对策

浅析国有企业无形资产流失的表现形式、成因以及应采取的对策。

IPTV回看的法律定性

IPTV回看不符合广播行为线性传播、由一到众的扩大式传播、同时传播、连续性传播等特征,无法被划入广播权的范畴,也不属于广播权的二次播放。宜考虑其有限交互性的特征,将其定性为受信息网络传播权控制的行为,同时为平衡著作权人、广播组织与视频网站利益,可对权利进行适当限制,如通过建立IPTV回看默示许可制度促进利益平衡。

流量劫持不正当竞争行为的司法规制

依据流量劫持的不正当性的严重程度可以将流量劫持分为黑色流量劫持和灰色流量劫持。认定流量劫持行为是否具有正当性应当在综合考虑多种因素并进行利益衡量和价值比较的基础上进行。首先"将得流量"是认定流量劫持的前提。认定"将得流量"时,要考虑用户的使用习惯、心理预期以及互联网行业惯例等因素。其次,在客观上分析流量引导行为是否具有不正当性。在互联网竞争空间狭窄、依附巨头开展业务模式主导的情形下,对干扰不应做负面评价。通过考量正当技术接触的边界、是否具有区别对待、风险提示设置标准是否科学等因素认定流量引导行为的正当性。最终综合考察保护真正的技术创新、保护消费者的合法利益、具有良好的竞争效果等价值因素,对流量引导行为的正当性进行综合评价。

确定专利侵权损害赔偿额的几个问题

确定专利侵权损害赔偿额的几个问题□天津市高级人民法院知识产权庭审理专利侵权案件的最终结果，是要解决因专利侵权造成损失的经济负担问题，因此，准确合理地确定专利侵权损害赔偿额，是制裁侵权人的违法行为，保护当事人合法权益的一个关键问题。然而，我国现行法律对...