机构持股集中度加速金融资产动态收敛了吗?

本文以2000—2019年A股上市制造业企业年度数据为样本,基于机构投资者持股集中度视角研究了持股集中度对企业金融化水平的非线性影响及其异质性特征。研究发现:(1)逐利性金融资产的持有规模存在一个目标水平,当实际持有水平偏离目标水平时,企业会自发调整,使其向目标水平动态收敛,说明脱实向虚存在自然治理过程;(2)机构持股集中度对上述收敛速度具有正U型调节作用,即集中度的初始上升会减缓收敛速度,降低自然治理的效率,但集中度的进一步上升则会加速收敛、提高自然治理效率;(3)将机构投资者分为稳定型和交易型后发现,集中度对收敛速度的正U型调节作用只对稳定型机构投资者显著,对交易型机构投资者并不显著。

监管改革、平台收费策略与网贷投资人交易决策

以2019年全年存续的54家P2P平台为样本,利用OLS、PSM、加权调整、内生处理效应及因果中介效应等方法,对清退转型期网贷投资人对平台收费策略的敏感性及其异质性表现展开研究。结果表明:平台成交量对平台是否收费行为不具有负敏感性,说明提取管理费并未显著降低投资人交易倾向,这与管理费的收取有助于平台强化风险监管,从而迎合了转型期投资人强化风险管理的心理需求有关;老平台收取管理费对成交量无显著抑制效应,但新平台收取管理费却会对成交量产生显著抑制作用,说明转型期投资人会以平台运营期为条件进行差异化风险识别;提供债转功能的平台,成交量对收费存在正敏感性,这与收费抑制“羊毛党”借债转功能频繁套利、优化长期投资者的风险感知,从而激励成交有关。

退市制度改革降低摘帽企业二次戴帽风险了吗?

ST企业停止特别处理(摘帽)后再次戴帽的风险是否会随退市制度改革而明显降低,对这一问题的理论考察对于评价退市制度改革的有效性至关重要。文章运用生存模型检验ST企业摘帽后的二次戴帽风险,以及这一风险随退市制度改革的动态变化,进而评估退市制度改革的有效性。研究发现:(1)尽管从年度演进上看ST企业摘帽后二次戴帽风险呈增大趋势,但随着退市制度改革的不断推进,二次戴帽风险呈降低趋势,摘帽企业摘帽后的绩效稳定性明显提升;(2)企业经历特别处理的时间越长,二次戴帽风险越低,且摘帽后有监管问询经历的企业二次戴帽风险更低;(3)随着退市制度改革对摘帽条件规定的日益严格化,ST处理时长与监管问询对企业二次戴帽风险的影响有所减弱;(4)ST企业摘帽后的财务违规受罚经历会增大二次戴帽风险,但随着退市制度改革的不断推进,这一风险逐渐降低,改革对于缓解处罚冲击下的绩效风险有积极作用。

去杠杆对国有企业融资约束的异质性冲击研究

以2009-2017年国有制造业上市企业为样本,研究发现:(1)即使是国有企业,在经济增速下行期也都普遍面临融资约束,但"央企"融资约束水平显著低于"地方国企";(2)2015-2017期间中央"去杠杆"政策的实施对"央企"的影响效果更突出--"央企"杠杆率回落程度显著高于"地方国企";(3)分组检验表明,"央企"杠杆率回落更快的原因在于"央企"政治约束更强;(4)将杠杆率细分为银行信贷杠杆和商业信用杠杆后,发现"央企"杠杆率回落主要源于信贷杠杆的快速缩减,但"央企"在收缩信贷杠杆的同时却在快速扩张商业信用杠杆,表明"去杠杆"政策的真实效果不仅局限于对企业杠杆"水平"的影响,还表现为对企业杠杆率"结构"的冲击。