当代中国纠纷解决研究的法社会学维度:述评及展望

进入21世纪以来,纠纷解决研究逐步转入以中国本土为主要对象的新阶段,其中基于定量和定性方法从法社会学角度展开的实证研究取得了长足的进步。从纠纷解决方式、纠纷解决途径偏好、法律意识及权威认同与纠纷解决途径的选择、纠纷解决中的民间法与习惯法四个方面梳理该领域研究所取得的成果。通过梳理发现,本领域的研究不仅在研究方法上有很大的进步,而且在理论创新方面也产生了一系列有推动意义的观点和学说。这些学术努力均有助于建立既扎根于中国本土,又能和国际展开对话的综合性学科“纠纷解决学”。

美国的替代性纠纷解决

调解一般分为促进型调解、评估型调解和转变型调解三种基本类型。仲裁具有裁决结果的约束性、程序上的非公开性、时间上的快捷性等特点。仲裁裁决只有在非常有限的情况下才可以被撤销,因此,我们必须慎重选择仲裁员。其他替代性纠纷解决方式还包括仲裁外的其他裁决方式、评估式方式、调查和报告方式、混合方式等。行政裁决作为一种替代性的解决方式,和调解与仲裁相比具有自身的特点,证据和程序规则被适用,法官会进行较正式的听审。行政法庭有别于司法法庭,但其作出的裁决一般来说可以上诉到司法法庭。集体谈判对争议解决至关重要,但由于工会会员人数的持续下降,这样的争议解决方式能否维持下去值得关注。

近代司法研究的个案方法及其运用

个案研究具有整体性、深入性、综合性和双重性等特征。如何面对个案研究的"代表性"困境,学界存在着无涉论、分类论和超越论三种观点。侯欣一教授在对民国时期西安地方法院的个案研究中,通过对典型性条件的相对满足,以及关系视角下"开放的司法"特征的捕捉,较好地实现了对个案研究局限性的超越。个案研究方法的科学运用,不仅对近代司法研究具有范式意义,而且为法律史研究中科学方法的探索积累了有益的经验。

关注行政裁决

近期,中共中央办公厅和国务院办公厅(以下简称"两办")联合印发了《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》(以下简称《意见》)。随后,司法部负责人就《意见》有关问题回答了记者提问,从《意见》的主要背景及意义、行政裁决的内涵、行政裁决与仲裁及诉讼的关系、行政裁决的作用等方面做了详细的介绍和说明。至此,行政裁决这一关键词,逐渐引起人们的注意。"两办"印发的《意见》,是十八届四中全会通过的《关于全面推行依法治国若干问题的决定》中提出的"健全行政裁决制度、强化行政机关解决同行政管理活动密切相关的民事纠纷功能"要求的细化,是当前多元化纠纷解决机制建设的重要内容之一,是推动行政裁决工作发展的重要指南,应引起学界和实务界的重视。

信息技术与司法改革

我们生活在信息技术快速发展的时代,几乎没有人对这样的判断表示怀疑。信息技术正改变着人们的生产和生活。电子商务和与之对应的网上购物消费模式的出现,支付宝、微信等新支付方式的方兴未艾,微博、微信等新的交流方式的推陈出新,这一切给人以目不暇接的感觉。其实,信息技术也正悄然改变着司法这一古老行业的运行模式,因为不断进步的信息技术.