青少年执行功能发展的影响因素研究

执行功能是一种高级认知过程,旨在为了完成特定任务,个体对任务解决的认知过程进行灵活的协调、优化、控制,确保个体产生有效的行为,包括抑制控制、工作记忆和认知灵活性。鉴于个体在青少年期身心发展具有的敏感性和特殊性,该时期对于青少年执行功能的发展至关重要。研究从生物、环境和生活方式3个维度出发,系统阐述了青少年执行功能发展的影响因素;通过分析不同影响因素的作用机制和效果差异,为提高青少年执行功能水平提供科学依据,并为相关干预措施提供参考。

肥胖青少年执行功能状况研究

目的探究肥胖青少年执行功能表征状况,为肥胖青少年执行功能提升的干预提供参考依据。方法于2023年3—4月在太原市的2所中学选取1227名13~18岁的青少年作为方便样本。采用Flanker任务、N-back任务和More-odd shifting任务分别对61名肥胖青少年和70名正常体重青少年的执行功能各子功能(刷新功能、转移功能、抑制功能)进行比较。采用独立样本t检验进行组间比较,使用Cohen’s d检验计算两组青少年执行功能的组间差异。结果与体重正常组相比,肥胖组的抑制功能[(29.73±19.55)ms]、刷新功能[1-back:(1088.75±275.76)ms,2-back:(1285.44±355.16)ms]和转换功能[(380.34±153.18)ms]的反应时均高于体重正常组[(14.86±20.27,888.38±286.57,1126.20±287.43,323.12±134.71)ms](t值分别为4.26,4.06,1.92,2.26);抑制功能(0.91±0.09)和1-back(0.73±0.24)的正确率也均低于体重正常组(0.94±0.05,0.83±0.21),差异有均统计学意义(t值分别为-2.04,-2.04,P值均<0.05)。肥胖青少年在抑制功能和刷新功能1-back中表现出中等缺陷效应量(d值分别为0.746,0.712),在2-back和转换功能中表现出较小的缺陷效应量(d值分别为0.497,0.398)。结论肥胖青少年具有明显的执行功能缺陷,但各子功能的缺陷程度不同,其中抑制功能是肥胖青少年执行功能核心缺陷成分。

青少年心肺耐力与执行功能的关系

目的探讨中国青少年心肺耐力与执行功能的关系,为促进中国青少年身心健康全面发展提供参考。方法于2022年9—12月,在上海、苏州、太原、婺源、兴义、乌鲁木齐采用分层整群随机抽样法抽取5018名13~18岁青少年进行心肺耐力和执行功能测试。采用Pearson相关、线性分层回归分析心肺耐力与执行功能的关系。结果被试青少年最大摄氧量(VO_(2max))与刷新功能反应时(1-back、2-back)和转换功能反应时均呈负相关(r值分别为-0.07,-0.12,-0.12,P值均<0.01)。线性回归分析显示,VO_(2max)与执行功能的刷新(1-back、2-back)、转换功能反应时呈负相关(B值分别为-2.99,-6.44,-1.69,P值均<0.01)。结论青少年心肺耐力越高,执行功能表现越好。青少年应加强中高强度心肺耐力锻炼,从而促进执行功能的改善。

青少年抑郁症状影响因素研究进展

近年来,中国青少年焦虑、抑郁等心理健康问题备受社会各界关注。鉴于青春期是个体发展的过渡和关键期,不良的心理健康可能会损害青少年的发展质量。因此,结合青少年身心发展特点,分析环境、社会心理以及行为方式和体质健康等因素对青少年抑郁症状的影响,发现青春期早期甚至儿童期是抑郁症状预防和干预的关键期,提出未来研究应结合中国现实情况,积极探索抑郁症状早期预测因素及不同时期的保护因素,以制定有效的干预措施和预防策略。

儿童青少年体力活动与身心健康研究进展

近几十年,儿童青少年体力活动水平下降趋势明显,导致其健康水平下降,新冠肺炎疫情的暴发与蔓延进一步加重了该趋势。在疫情防控常态化背景下,为深入解析体力活动与儿童青少年身心健康之间的关系,促进儿童青少年身心健康水平,追踪梳理了国内外相关主题文献,分析了体力活动对儿童青少年健康体适能、认知和心理健康的积极影响,发现相关健康效应存在显著的体力活动类型、强度和时间差异等,进而提出了体力活动相关研究的若干问题。

青少年执行功能表现特征及相关因素分析

目的探究青少年执行功能表现特征以及相关因素,为促进青少年执行功能发展提供一定的理论依据。方法于2022年9—12月,采用方便整群随机抽样法从上海、苏州、太原、婺源、兴义、乌鲁木齐抽取5018名13~18岁青少年,采用问卷调查法、测试法对青少年的基本信息、家庭状况、生活行为、体质水平以及执行功能进行调查;同时考虑学校教育间异质性的事实,建立多水平Logistic模型分析青少年执行功能的相关因素。结果高中生抑制功能优于初中生(Z=-2.69);在刷新功能上,高中生优于初中生(1-back:Z=-11.32,2-back:Z=-11.36),男生优于女生(2-back:Z=-2.18);在转换功能方面,高中生优于初中生(Z=-2.63),男生优于女生(Z=-7.10)(P值均<0.05)。多水平模型分析结果显示,青少年执行功能在学校水平上存在聚集性。在学生个体水平上,初中生刷新功能(1-back:β=56.94;2-back:β=127.00)、转换功能(β=35.64)差于高中生;男生刷新功能2-Back(β=-21.24)和转换功能(β=-28.42)优于女生;非独生子女刷新功能2-Back优于独生子女(β=-19.36);低体能者刷新功能2-Back差于高体能(β=37.35);视屏时间未达标者转换功能优于达标(β=-14.30)(P值均<0.05)。结论高中生青少年执行功能优于初中生,男生刷新功能和转换功能优于女生;家庭环境、生活方式和体质健康是中国青少年执行功能的相关因素。提高对青少年执行功能主要支持和障碍因素的认识,有助于为青少年制定有效干预计划。

青少年体质与心理健康关系的研究

近几十年,中国青少年体质健康与心理健康发展状况不容乐观。科学阐释青少年体质健康与心理健康之间的关系,对于改善青少年健康非常必要。鉴于以上背景,笔者对身体形态、体能等体质健康指标与青少年心理健康之间的关系进行深入探讨与分析,旨在为建立合理、科学的干预机制,促进中国青少年健康发展提供一定理论基础。

青少年体力活动与抑郁症状的相关性

目的 分析青少年体力活动与抑郁症状之间的相关性,为前瞻性预防青少年抑郁提供参考。方法 在上海、乌鲁木齐、长沙、昆明4座城市采用随机整群抽样方式抽取8 102名青少年,分别采用“中国7~18岁儿童青少年体力活动水平评价问卷”和流调中心用抑郁量表(CES-D)对青少年进行体力活动调查和抑郁症状评估,采用多因素Logistic回归分析对青少年体力活动与抑郁症状的相关性进行分析。结果 青少年中高强度体力活动(MVPA)达标比例为37.0%,抑郁症状检出率为25.6%。分学段、性别后,MVPA达标组抑郁症状检出率均低于MVPA未达标组(χ^(2)=7.62~34.54,P值均<0.05)。抑郁症状程度严重青少年具有低强度体力活动(LPA)时间长、高强度体力活动(VPA)时间短的特点,抑郁症状程度较轻或无症状青少年MVPA时长更长。不同抑郁症状程度青少年总体LPA、VPA;男生LPA,女生LPA、VPA;初中生LPA、VPA,高中生LPA、中强度体力活动(MPA)、MVPA差异均有统计学意义(H值分别为46.48,10.31,18.06,25.02,29.54,30.25,19.80,22.20,9.54,8.62,P值均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,性别及MVPA是否达标与抑郁症状检出率均相关(OR值分别为1.56,1.42,P值均<0.05)。结论 青少年体力活动与抑郁症状相关,中高强度体力活动可能是降低抑郁症状程度的有效措施。选择适宜的体力活动方式,有效增加中高强度体力活动时长,可为预防青少年抑郁症发生提供积极影响。

青少年非自杀性自伤行为与抑郁症状的相关性

目的 探讨青少年非自杀性自伤(non-suicidal self-injury, NSSI)行为与抑郁症状的相关性,为针对性改善青少年身心健康提供理论依据。方法 采用随机整群抽样法在上海、乌鲁木齐、长沙、昆明4座城市选择共8 102名12~17岁青少年,采用流调中心用抑郁量表(CES-D)和青少年非自杀性自伤行为评定问卷调查被试者的抑郁症状以及NSSI行为发生情况。采用χ2检验、单因素分析以及Logistic回归分析对NSSI行为与抑郁症状的关系进行分析。结果 青少年NSSI总体检出率为24.6%,其中男生(23.1%)检出率低于女生(26.2%)(χ^(2)=10.97,P<0.05),初中和高中总体检出率分别为24.7%和24.6%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.01,P>0.05)。伴NSSI组青少年抑郁症状总体检出率为49.7%,不伴NSSI组的检出率为17.7%,差异有统计学意义(χ^(2)=808.80,P<0.01)。在不同性别和年龄段中,伴NSSI组(男生:44.0%,女生:54.7%;初中:49.6%,高中:49.8%)与不伴NSSI组(14.2%,21.4%,14.3%,21.0%)青少年抑郁症状检出率差异均有统计学意义(χ2值分别为385.58,412.44,520.60,313.78,P值均<0.01)。Logistic回归模型在调整性别和年龄因素后,偶发自伤行为和频发自伤行为青少年的抑郁症状检出率分别为无自伤行为者的2.65倍(95%CI=2.27~3.09)和7.28倍(95%CI=6.34~8.37)。NSSI状态与抑郁症状间的关联未见性别差异(性别交互作用P>0.05)。结论 青少年NSSI行为与抑郁症状呈正相关,应关注青少年身心健康以减少NSSI的发生。

青少年营养状况与抑郁症状的相关性

目的 探讨青少年不同营养状况与抑郁症状的相关性,为针对性改善青少年营养状况与抑郁症状提供理论依据。方法 采用随机整群抽样法在上海、乌鲁木齐、长沙、昆明4座城市选择共8 102名12~17岁中学生,采用流调中心用抑郁量表(CES-D)调查被试的抑郁症状发生情况,同时进行身高与体重的测量。采用Kruskal-Wallis H检验、χ^(2)检验、有序Logistic回归模型等方法分析青少年营养状况与抑郁症状的关系。结果 青少年总体抑郁症状检出率为25.6%,其中男、女生分别为21.1%,30.1%,性别间差异有统计学意义(χ^(2)=87.60,P<0.01)。女生不同营养状况组间的抑郁症状得分差异具有统计学意义(Z=8.34,P<0.05),随着体质量指数(body mass index,BMI)等级升高,女生抑郁症状检出率呈上升趋势(χ^(2)_(趋势)=6.04,P<0.05);控制混杂因素后,有序Logistic回归分析显示,肥胖组女生患抑郁症状风险与体重正常组女生相比更高(OR=1.45,95%CI=1.10~1.91,P<0.05)。结论 女生营养状况优于男生,但抑郁症状发生情况较男生更为严重。女生的抑郁症状检出风险随着BMI等级的升高呈现上升趋势。

青少年体能状况与抑郁症状的关联

目的 探究青少年体能状况与抑郁症状的关联,为青少年抑郁症状的早期预防和干预提供参考依据。方法 于2021年9-12月,在上海、乌鲁木齐、长沙、昆明4市采用随机整群抽样方法抽取8 102名青少年,运用《流调中心用抑郁量表》(CES-D)进行抑郁症状调查,并完成握力、立定跳远、50 m跑、改良坐位体前屈、20 s反复横跨、30 s仰卧起坐、20 m往返跑(20 m SRT)测试,并计算体能指数(PFI)。采用χ2检验、Gamma法及Logistic回归分析等方法对PFI与抑郁症状的关系进行分析。结果 高等级PFI青少年抑郁症状总体检出率为23.4%,低等级检出率为26.3%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.73,P=0.01)。高中组(G=0.09)和男生组(G=0.12)PFI与抑郁症状存在正相关(P值均<0.05),而初中组和女生组关联无统计学意义(P值均>0.05)。Logistic回归模型在调整性别和年龄后,低PFI者的抑郁症状产生风险为高PFI的1.18倍(95%CI=1.05~1.33)。结论 青少年体能状况与抑郁症状相关,低PFI青少年产生抑郁症状的风险高于高PFI者。

中国儿童青少年体力活动与心肺耐力的相关性

目的了解中国儿童青少年体力活动状况及其与心肺耐力的关系,为提高中国儿童青少年心肺耐力水平提供参考和借鉴。方法在2018年9—11月采用分层整群抽样的方法,在中国六大行政区抽取7~18岁的4269名儿童青少年进行基本情况、20 m往返跑测试及体力活动状况的测试和调查。结果男生每天低强度体力活动时间为(31.49±30.01)min,中高强度体力活动时间为(68.37±46.50)min;女生低强度体力活动时间为(34.02±31.58)min,中高强度体力活动时间为(63.02±44.91)min。7~18岁男生20 m往返跑次数为(36.17±21.94)次,每分钟最大摄氧量为(44.51±5.05)mL/kg;女生20 m往返跑次数为(26.59±12.56)次,每分钟最大摄氧量为(41.99±5.29)mL/kg。男生各年龄段20 m往返跑次数和最大摄氧量的比较差异有统计学意义(F值分别为589.37,152.79,P值均<0.01);女生间差异也均有统计学意义(F值分别为305.21,1032.46,P值均<0.01)。中高强度体力活动时间男生达标者比例为49.24%,女生为42.92%。线性回归分析显示,中高强度体力活动时间与最大摄氧量呈正相关(β=0.11,P<0.01)。结论中国儿童青少年中高强度体力活动时间与心肺耐力呈现相关性,可通过提高儿童青少年的中高强度体力活动以达到提高心肺耐力的目的。

中国儿童青少年体力活动年龄性别和地区特征

目的了解中国儿童青少年体力活动的年龄、性别和地区差异,为提高中国儿童青少年体力活动水平提供科学参考。方法依照中国行政区域划分的六大行政区(华东、西北、华北、华中、西南和华南),于2018年9—12月分别采用分层随机整群抽样法抽取4269名7~18岁儿童青少年,采用“中国7~18岁儿童青少年体力活动水平评价问卷”进行体力活动调查。结果中国儿童青少年中高强度体力活动(MVPA)不足总体检出率为53.8%,其中男生检出率为50.8%,女生为57.1%,差异有统计学意义(χ^(2)=17.10,P<0.05);不同年龄段中,10~12岁MVPA不足检出率最低(43.6%),16~18岁最高(63.0%),性别间差异均有统计学意义(χ^(2)值分别为4.33,30.79,P<0.05)。总体体力活动、低强度体力活动、中强度体力活动、高强度体力活动、中高强度体力活动时间的中位数分别为92.9,24.3,41.4,7.1,55.7 min/d。体育锻炼、家务活动、娱乐活动和交通活动的中位数分别为34.3,2.1,2.3,30.0 min/d,年龄段差异均有统计学意义(H值分别为95.03,74.99,300.26,64.16,P值均<0.05)。不同地区儿童青少年MVPA不足检出率差异有统计学意义(χ^(2)=83.91,P<0.05),华北地区最低(44.0%),华东地区最高(65.9%)。结论中国儿童青少年MVPA不足检出率随年龄增长呈先下降后升高趋势,男生体力活动水平高于女生。

青少年家庭环境与抑郁症状的相关性

目的 了解青少年家庭环境与抑郁症状之间的关联,为青少年心理健康促进和干预提供参考和借鉴。方法 2021年9-12月,采用随机整群抽样的方法,在上海、乌鲁木齐、长沙、昆明4座城市对8 102名中学生进行家庭环境、抑郁症状的问卷调查。采用χ2检验比较不同家庭环境学生抑郁状况,采用多因素Logistic回归分析探讨家庭环境与抑郁症状的关联。结果 青少年可能抑郁、很可能抑郁、严重抑郁的检出率分别为11.2%,5.9%,8.4%。不同性别、学段、城乡、家庭形态及是否独生子女青少年抑郁状况检出率,差异均有统计学意义(χ^(2)值分别为87.60,27.19,6.65,45.59,4.78,P值均<0.05)。Logistic回归分析显示,与核心家庭相比,单亲家庭(OR=1.45)、重组家庭(OR=1.69)青少年与抑郁症状的发生存在正相关(P值均<0.01)。结论 与核心家庭相比,单亲家庭、重组家庭中青少年抑郁症状的发生风险更高。应注重单亲和重组家庭青少年的心理健康教育,保障青少年身心健康发展。

中国儿童青少年体力活动与体能指数的相关性

目的分析中国儿童青少年体力活动(PA)与体能指数(PFI)的相关性,为改善中国儿童青少年体力活动水平以及提升体能素质提供参考。方法于2018年9—12月采用整群抽样方式在华东、西北、华北、华中、西南和华南区选取4269名7~18岁学生,收集体力活动等数据,并完成立定跳远、握力、50 m跑、改良坐位体前屈、30 s仰卧起坐、20 s反复横跨、20 m往返跑测试,采用χ^(2)检验、Wilcoxon秩和检验、线性回归模型分析数据。结果在不同体力活动水平儿童青少年PFI的比较中,男生10~12和16~18岁中高强度体力活动(MVPA)达标组的PFI值分别为(0.46±3.58)(0.75±3.00),MVPA不达标组的PFI值分别为(-0.69±3.64)(-0.61±2.87),差异均有统计学意义(t值分别为0.04,0.57,P值均<0.05);女生4个年龄段MVPA达标组的PFI值与MVPA不达标组相比差异均无统计学意义(P值均>0.05)。在不同体能等级下儿童青少年体力活动状况比较中,健康体能组MPA和VPA时间、体育锻炼时间高于不健康组(Z值分别为-2.04,-4.93,-7.09,P值均<0.05)。线性回归模型分析显示,每日MVPA、体育锻炼与体能指数之间均呈正相关(P值均<0.05)。结论中高强度体力活动即体育锻炼与体能指数呈正相关,适当提高儿童青少年中高强度体力活动水平尤为重要。

中国青少年体能指数与心理亚健康的相关性

目的了解中国青少年心理亚健康和体能状况及其相关性,为促进中国青少年身心健康发展提供参考。方法在中国华东、华北、中南、西北、西南和东北地区,采用分层随机整体抽样法抽取16 545名13~22岁青少年,采用青少年亚健康多维评定问卷(Multidimensional Sub-health Questionnaire of Adolescents,MSQA)中的心理问卷进行心理亚健康调查,同时进行体能测试。采用χ^(2)检验及Logistic回归分析对青少年不同体能状况与心理亚健康的关系进行分析。结果高等级体能指数青少年的心理亚健康状态总体检出率为11.9%,低等级检出率为26.0%,差异有统计学意义(χ^(2)=970.73,P<0.05)。高等级体能指数男生心理亚健康检出率为11.1%,低等级检出率为24.4%,差异有统计学意义(χ^(2)=566.12,P<0.05);高等级体能指数女生心理亚健康检出率为12.8%,低等级检出率为27.6%,差异有统计学意义(χ^(2)=412.25,P<0.05)。Logistic回归模型在调整了性别、年龄、体质量指数和地区之后,低等级体能指数青少年心理亚健康状态检出率为高等级者的2.35倍(95%CI=2.12~2.61)。结论青少年体能水平较差者发生心理亚健康风险较高。应重视青少年体能发展水平,全面提升中国青少年身心健康发展。

中国儿童青少年体力活动与营养状况的相关性

目的探究中国儿童青少年体力活动与营养状况之间的相关性,为中国青少年体质健康发展提供参考。方法依照中国行政区域划分的六大行政区(华东、西北、华北、华中、西南和华南),分别采用分层随机整体抽样法抽取22所学校4269名7~18岁儿童青少年,采用"中国7~18岁儿童青少年体力活动水平评价问卷"进行体力活动调查。采用χ^(2)检验和非参数检验对体力活动状况进行分析。结果儿童青少年体质量指数(BMI)正常组的中高强度体力活动(MVPA)不足总体检出率为53.7%,消瘦组、超重组和肥胖组分别为50.2%,56.3%和52.5%,不同营养状况之间MVPA不足检出率差异无统计学意义(χ^(2)=2.55,P>0.05);在7~9岁年龄段中,男女生及总体各营养状况之间MVPA不足检出率差异均有统计学意义(χ^(2)值分别为10.35,8.86,15.88,P值均<0.05)。不同营养状况的体力活动强度和项目类型差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论中国儿童青少年体力活动与营养状况之间的相关性存在年龄差异,在制定干预政策时应充分考虑不同群体差异性。

中国青少年体育锻炼视屏时间与心理亚健康的相关性

目的了解中国青少年视屏时间、锻炼时间与心理亚健康之间的关系,为中国青少年心理健康发展提供帮助。方法 2015—2017年,采用分层整群随机抽样法选取中国六大行政区的16 545名13~22岁青少年,采用青少年亚健康多维评定问卷(Multidimensional Sub-health Questionnaire of Adolescents,MSQA)中的心理问卷对该人群进行心理亚健康调查,同时调查体育锻炼时间、视屏时间等指标,通过二元Logistic回归分析了解视屏时间、锻炼时间与心理亚健康之间的关联。结果视屏时间≤2 h/d的青少年心理亚健康状态检出率(19.1%)较>2 h/d青少年(22.1%)低,锻炼时间>60 min/d青少年心理亚健康检出率(17.7%)较≤60 min/d青少年(20.0%)低,差异有统计学意义(χ^(2)值分别为14.47,6.97,P值均<0.05)。二元Logistic回归分析显示,视屏时间>2 h/d与中国青少年心理亚健康状态的发生呈正相关(OR=1.20,P<0.01),锻炼时间>60 min/d与中国青少年心理亚健康状态的发生呈负相关(OR=0.86,P<0.05)。结论中国青少年视屏时间长、锻炼时间短是导致心理亚健康状态的负面影响因素。建议从青少年的健康教育、家庭引导、社会环境等多方面联合共同促进青少年身心健康成长。

中国青少年饮食行为与心理亚健康的相关性

目的了解中国青少年心理亚健康与饮食行为的相关性,为改善青少年心理亚健康提供科学依据。方法 2015—2017年在中国六大行政区采用分层随机整群抽样方法抽取16 545名13~22岁青少年,采用青少年亚健康多维评定问卷(Multidimensional Sub-health Questionnaire of Adolescents,MSQA)的心理问卷进行心理亚健康测试,同时进行饮食行为调查。结果男生在早餐、零食、碳酸饮料、蔬菜、鱼肉以及乳制品方面"基本都吃/喝"的比例分别为76.2%,20.2%,19.0%,78.4%,52.4%,59.2%,女生分别为79.2%,28.6%,12.6%,78.3%,43.2%,54.9%,除"蔬菜"选项外,其他各项在性别间分布差异均有统计学意义(χ^(2)值分别为20.79,320.10,229.06,150.27,32.21,P值均<0.01)。心理亚健康方面,男生心理亚健康状态、品行亚健康和社会适应亚健康检出率分别为20.7%,26.0%,17.2%,女生分别为18.6%,24.1%,14.8%,差异均有统计学意义(χ^(2)值分别为17.32,7.66,17.46,P值均<0.01)。控制年龄和性别后,多因素Logistic回归分析显示,早餐"基本都吃"和"偶尔吃"、蔬菜"基本都吃"和"偶尔吃"、鱼肉"基本都吃"和"偶尔吃"、牛奶、乳制品"基本都喝"和"偶尔喝"与心理亚健康状态的发生均呈负相关(OR值分别为0.60,0.73;0.50,0.65;0.74,0.77;0.73,0.69,P值均<0.05)。结论健康的饮食行为是避免青少年产生心理亚健康的保护因素。建议学校针对家长及学生定期开展膳食营养讲座及发放膳食营养指导手册,学校食堂配备公共营养师指导日常配餐等。

中国青少年肌肉力量指数与心理亚健康的相关性

目的了解中国青少年肌肉力量指数与心理亚健康状况的相关性,为中国青少年心理健康以及肌肉力量发展研究提供支持和帮助。方法采用青少年亚健康多维评定问卷(Multidimensional Sub-health Questionnaire of Adolescents,MSQA)的心理问卷,对华东、华北、中南、西北、西南和东北六大行政区的16545名13~22岁青少年进行心理亚健康和肌肉力量指标(握力、仰卧起坐、立定跳远)的测试,分析两者间的关系。结果中国青少年情绪问题、品行问题、社会适应困难、心理亚健康状态检出率分别为25.5%,25.0%,16.0%,19.7%。肌肉指数<P25,P25~P75,>P75群体青少年的心理亚健康状态检出率分别为30.3%,19.0%,10.4%,差异有统计学意义(χ^2=522.03,P<0.01)。Logistic回归分析显示,初中(OR=2.55),高中(OR=2.27),男生(OR=1.15),肌肉指数为<P25(OR=3.81)、P25~P75(OR=2.03)青少年与心理亚健康状态均呈现正向关联(P值均<0.01)。结论中国青少年肌肉力量指数与心理亚健康之间存在相关关系,肌肉力量指数越高则心理亚健康检出率越低。