口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果

目的对口腔修复膜材料应用在牙种植中对骨再生的引导效果进行调查。方法以30例口腔修复患者为研究组,患者予以Bio-Gide可吸收生物膜治疗,以另外30例患者为对照组,患者予以海奥口腔修复膜治疗,比较两组患者治疗效果。结果研究组患者种植修复成功率为96.7%,对照组为86.7%,P<0.05。研究组患者骨厚度为(2.78±0.65)mm,植骨厚度为(2.53±0.31)mm,均高于对照组,P<0.05。研究组1例种植区域肿痛病例,对照组1例种植区域肿痛、1例创口开裂病例,不良反应发生率比较P>0.05。结论Bio-Gide可吸收生物膜在牙种植引导骨再生患者中的治疗效果更为显著,安全性较高。

数字化微笑设计+TT玉瓷全解剖式氧化锆全瓷冠在前牙及前磨牙固定义齿美学修复中的应用效果

目的:研究数字化微笑设计(DSD)+TT玉瓷全解剖式氧化锆全瓷冠在前牙及前磨牙固定义齿美学修复中的应用效果。方法:选择2018年1月—2020年1月在我院接受前牙及前磨牙固定义齿美学修复的140例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=70)和对照组(n=70)。观察组采用DSD+TT玉瓷全解剖式氧化锆全瓷冠修复,对照组采用传统HT瓷倍健有饰瓷氧化锆全瓷冠修复。比较两组修复体美学效果、患者满意度以及修复效果。结果:观察组红色美学(PES)、白色美学(WES)得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对修复体颜色、个体特征的评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的修复体形态、透明度、表面质地评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访第6个月,观察组边缘适合性、牙龈反应修复效果A级率高于对照组,修复体完整性的B级率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的继发龋齿修复效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DSD联合TT玉瓷全解剖式氧化锆全瓷冠在前牙及前磨牙固定义齿美学修复中应用效果良好,能有效提升修复体美学效果且患者满意度较高,对增强修复效果亦有积极作用,具有推广价值。

两种制作方法对上前牙固定修复体舌侧功能形态的效果评价

目的评价两种制作方法对上前牙固定修复体舌侧功能形态的效果。方法随机分组,对照组采用传统方法制作,观察组采用个性化数据法制作。结果观察组调时间(6.81±0.20)min、调改厚度(0.21±0.04)mm、前伸运动顺畅者占94.1%、运动干扰者占2.9%、运动接触不良者占2.9%,侧方运动顺畅者占97.1%、运动干扰者占2.9%、运动接触不良者为0。对照组调时间(16.95±0.95)min、调改厚度(1.25±0.09)mm、前伸运动顺畅者占35.3%、运动干扰者占38.2%、运动接触不良者占26.5%,侧方运动顺畅者占38.2%、运动干扰者占32.4%、运动接触不良占29.4%。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论采用个性化数据法制作上前牙固定修复体,可有效改善舌侧功能形态。

3Shape Trios光学印模和硅橡胶印模方法制作磨牙全瓷冠临床应用比较

3Shape Trios是由丹麦3Shape公司推出的椅旁口内扫描系统,可以在2~3 min内制取出口腔内数字化印模,生成三维模型,其采用自然色扫描,无需喷粉,患者就诊舒适。主要是由三维测量照相机与计算机两部分构成;在软件方面,主要应用了可以兼容Windows系统的3Shape Trios,具有十分丰富的功能,将数百张或数千张三维照片进行组合,来创建最终的三维数字化印模。本研究探讨采用3Shape Trios光学印模方法和传统硅橡胶印模方法,在磨牙全瓷冠修复体制作方面的具体效果,研究分析过程如下。

富血小板纤维蛋白用于前牙区即刻种植的短期临床疗效评价

近年来,富血小板纤维蛋白（platelet rich fibrin,PRF）在口腔种植手术中的应用取得了良好的效果[1],在临床中可以单独使用或与可吸收胶原膜联合使用。本研究中将PRF作为屏障膜覆盖牙槽嵴顶植骨材料表面及软组织缺损区域,观察PRF诱导成骨的作用及其促进软组织愈合的效果。1资料与方法1.1临床资料：选择2015年1月至2016年6月在我院就诊的患者39例,前牙区因外伤根折、

数字化导板在上颌美学区即刻种植中的临床应用

现代社会中,因外伤等引起的前牙美学区牙齿折断越来越常见,种植修复成为了现今首选的治疗方案。而简单、及时、美学化的理念也被越来越多的医生患者所关注,这就对口腔种植技术提出了更高的要求和挑战。即刻种植技术相对于常规延期种植而言,能够最大限度缩短治疗周期,减轻患者手术次数和痛苦,患者更愿意接受,是一种较理想的治疗方案。而对于上颌美学区的牙种植手术.