护理质量与安全管理在降低重症结核患者静脉治疗护理并发症中的作用探讨

探究重症结核患者静脉治疗期间,应用护理质量与安全管理方案的所得价值。方法 2021.08至2022.12区间,选取100例重症结核患者静脉治疗的患者。以随机数字表法将其分到不同的组别,各为50例。参照组:常规护理。试验组:护理质量与安全管理模式。评析2组管理有效性。结果 试验组并发症发生率比参照组更低护理质量评分高于参照组,P<0.05。结论 重症结核患者静脉治疗期间,将护理质量与安全管理作为干预方案,有助于降低相关并发症发生率,并且还可促进护理质量提升。

组合式血液净化治疗抗结核药物所致亚急性肝衰竭合并结核重症患者的效果评价

观察抗结核药物所致亚急性肝衰竭疾病合并结核重症患者治疗中组合式血液净化治疗方法对患者肝功能指标以及存活率的影响。方法 以随机数字表法将118例2022.1-2023.1期间我院收治的抗结核药物所致亚急性肝衰竭合并结核重症患者平均划分为2组,其中59例纳入参比组,在常规抗结核治疗基础上行血浆置换治疗;另59例纳入试验组,在常规抗结核治疗基础上行血液净化。对比治疗前、治疗后3个月患者肝功能指标(TBIL、DBIL、NH3、PTA)和治疗3个月后两组患者存活率。结果 治疗前试验组、参比组TBIL、DBIL、NH3、PTA指标,两组相比P>0.05,无统计学意义;治疗3个月后两组TBIL、DBIL、NH3、PTA对比,TBIL、DBIL、NH3相比P<0.05,有统计学意义;两组PTA指标相比P>0.05,无统计学意义;治疗后3个月试验组存活率81.36%高于参比组71.19%,两组相比P>0.05,无统计学意义。结论 对抗结核药物所致亚急性肝衰竭合并结核重症患者采用组合式血液净化治疗,同血浆置换治疗相比,可改善患者肝功能指标,提升患者存活率,值得应用。

预见性护理在重症监护室肺结核患者护理中的应用效果评价

评估重症监护室(ICU)肺结核患者行预见性护理的影响。方法 以86例ICU肺结核患者为调查样本,电脑法分组,即普通组、预见组,样本均有43例,前者以普通性护理为方案,后者以预见性护理为方案,调查时间为2022年3月-2023年3月,观察不良情绪,检测肺功能,比较预后情况和并发症。结果 施护前经HAMA、HAMD分值完成情绪的评估,在预见组、普通组间不符合常态分布,P>0.05。施护后经HAMA、HAMD分值完成情绪的评估,符合常态分布,预见组低于普通组,P<0.05。施护前检测FEV1以及FVC,两项指标在预见组、普通组间不符合常态分布,P>0.05。施护后检测FEV1以及FVC,两项指标符合常态分布,预见组高于普通组,P<0.05。预见组有95.35%的痰液转阴率,有83.72%的阴影吸收率,有93.02%的症状消失率,均高于普通组,符合常态分布,P<0.05。并发症数据统计后符合常态分布,预见组低于普通组,分别为6.98%、27.91%,P<0.05。结论 预见性护理能规避各ICU并发症,保证肺结核就诊安全性,还能维持高痰液转阴率,增强肺功能,建议肺结核患者选择。

重症肺结核合并呼吸衰竭实施全程优质护理的价值

评估重症肺结核并呼吸衰竭行全程优质护理的影响。方法 在2022年3月-2023年3月实施调查,以此期间重症肺结核并呼吸衰竭患者为调查对象,共有74例,电脑法分组,即一般组、全程组,均有37例,前者方案为一般护理,后者方案为全程优质护理,检测血气指标、肺功能,统计并发症,评估生活质量。结果 施护前完成PaO2以及PaCO2的检测,在全程组、一般组间并不存在差异,P>0.05。施护后完成PaO2以及PaCO2的检测,两者间有差异,PaO2在全程组高于一般组,PaCO2在全程组低于一般组,P<0.05。施护前完成FVC以及FEV1的检测,在全程组、一般组间并不存在差异,P>0.05。施护后完成FVC以及FEV1的检测,两者间有差异,全程组高于一般组,P<0.05。并发症统计有有差异,全程组低于一般组,分别为2.70%、18.92%,P<0.05。生活质量评估后有差异,全程组高于一般组,P<0.05。结论 全程优质护理对血气状态的改善效果好,能减轻肺损伤问题,可预防重症肺结核并呼吸衰竭并发症,使其就诊期间保持良好生活质量。

静疗专科护理对PICC患者依从性及并发症率的影响分析

探析对于PICC患者实施静疗专科护理前提下,患者依从性与并发症率的影响变化。方法 对于本次研究过程而言,总共选择了2021.7至2022.7时段内我院收治的PICC患者100例。对于以上患者通过实施随机分组,划分患者为对照组与分析组,保证各组患者达到50人。医院护理人员运用常规护理的措施来护理对照组的PICC患者,并且运用静疗专科护理的措施来护理分析组的PICC患者,判断分析两组患者的护理实施效果。结果 与对照组相比而言,分析组的PICC患者整体表现为更好的护理依从性指标,P<0.05;分析组的PICC患者整体表现为更低的并发症率指标,P<0.05。结论 针对PICC患者运用静疗专科护理的临床实践方法,能够确保患者达到更好的护理依从性,并且有利于患者存在更低的并发症率。因此可见,PICC患者护理中的静疗专科护理模式具有推广采用的实践价值。

PDCA管理模式对PICC置管患者并发症预防及自我管理的影响分析

分析对PICC置管患者应用PDCA管理模式的效果。方法 选择2021年1月至2021年12月期间我院收治的PICC置管患者60例,通过双盲法分入实验组与参照组当中,各30例,参照组实施常规管理模式,实验组实施PDCA管理模式,比较两组患者的管理效果。结果 管理前,两组患者自我管理能力对比无意义(P<0.05);管理后,实验组各个项目对比参照组好(P<0.05)。结论 在PICC置管患者中应用PDCA管理模式能提升医院护理质量,值得推广。

精细化质量管理工具在静脉治疗护理风险管理中的应用研究

分析在静脉治疗护理风险管理中应用精细化质量管理工具的效果。方法 选择2020年1月至2021年12月作为研究时间段,2020年1月至2020年12月设定为参照组,应用常规护理管理,2021年1月至2021年12月作为实验组,以我院静脉治疗科室护士20例作为研究样本,应用精细化质量管理工具开展护理风险管理,比较两组管理效果。结果 实验组的管理质量评分比参照组明显较高(P<0.05);实验组的护理不良事件发生率比参照组较低(P<0.05)。结论 在静脉治疗护理风险管理中应用精细化质量管理工具的效果显著,值得推广。