利福平注射液治疗初治重症肺结核病的临床应用效果

实验评估初治重症肺结核病患者时,应用利福平注射液药物方案的临床效果及价值。方法:68例在我院实行治疗的初治重症肺结核病患者为对象,收治时间即2020.4-2021.4,展开分组实验,随机数字表法划分为参照组34例和分析组34例,参照组方案即利福平胶囊口服疗法,分析组方案即利福平注射液静脉滴注疗法,针对二组患者空洞消失情况、治疗安全性、痰菌转阴情况、治疗疗效、疾病症状缓解时间及生活质量方面进行比较评估。结果:分析组空洞消失率、安全性、痰菌转阴率均较参照组高,差异明显,P<0.05;分析组临床治疗总疗效与参照组总疗效相比较优异,存在明显差异,P<0.05;分析组呼吸困难、胸痛、咯血症状缓解时间较参照组短,差异明显,P<0.05;分析组患者精神状态、活力、总体健康、生理功能等生活质量评分与参照组评分相比较高,组间差异明显,P<0.05。结论:初治重症肺结核患者,静脉滴注利福平注射液方案效果显著,不良反应情况较少,疾病症状快速好转,患者病痛减轻,极大提高了痰菌转阴及空洞消失率,生活质量获得改进,临床推广价值优异。

抗结核治疗中发热的临床特征及原因分析

世界卫生组织结核病报告显示,近年来结核病发病率逐年下降,但耐药率及病死率却逐年上升,防治形势依然严峻[1]。抗结核治疗不规范是导致耐药病死率上升的主要原因,而发热又是导致治疗不规范的常见问题。及时准确明确致热因素,可显著提高治愈率,减少耐药率及病死率。笔者对我院1年多来抗结核治疗过程中出现发热的患者共132例进行了回顾性分析,以期能找出一些规律指导临床。

实时荧光定量检验在结核病患者中的临床应用效果

针对结核病患者使用实施荧光定量检验的具体方法展开研究,并分析其临床应用效果。方法 以本院在2019.7-2020.12期间收治的结核病患者作为研究对象,共计120例,所有患者均接受实时荧光定量检验和痰涂片抗酸染色法检验,针对二者诊断结果展开对比分析。结果 在对肺结核患者实施不同检查方法后,结果显示,实时荧光定量检验阳性率94.19%(81/86)显著高于痰涂片抗酸染色法检验阳性率82.56%(71/86);其敏感度98.78%(81/82)、特异度100.00%(4/4)同样均高于痰涂片抗酸染色法检验结果82.93%(68/82)、25.00%(1/4),P<0.05,统计学差异存在意义;在对肺外结核患者实施不同检查方法后,结果显示,实时荧光定量检验阳性率85.29%(29/34)显著高于痰涂片抗酸染色法检验阳性率55.88%(19/34);其敏感度96.77%(29/30)、特异度100.00%(4/4)同样均高于痰涂片抗酸染色法检验结果53.33%(16/30)、25.00%(1/4),P<0.05,统计学差异均具有意义。结论 应用实时荧光定量检验方法对结核病患者实施临床诊断具有较高的准确性,临床应用价值突出,适合普及使用。