太原市新型冠状病毒肺炎40例确诊病例临床和流行病学特征

2019年12月起,在我国以武汉、湖北为中心爆发了一场史无前例的新型冠症病毒肺炎[1]。新型冠状病毒感染会导致严重的肺炎即新型冠状病毒肺炎,因其具有高传播性和高易感性,严重威胁广大人民群众生命安全,疫情防控形势异常严峻[2]。为进一步了解新型冠状病毒肺炎确诊患者的发病特点和流行规律,本研究对太原市救治的40例确诊病例开展了流行病学调查。报告如下,以期今后工作参考。

4C延续性护理模式对神经内科压力性损伤患者出院后预防效果的分析研究

压力性损伤是临床护理中的一个普遍性问题,是指皮肤及皮下组织在长期受压状态下导致持续缺血、缺氧而引起的坏死溃烂,多见于骨隆突处,加重痛苦、延缓康复,不利患者早期预后及生存质量的提高[1]。神经内科住院患者是压力性损伤高危人群,出院后护理,一直成为困扰家庭的严峻问题,尤其卧床患者,近年发生压力性损伤呈上升趋势,家庭陪护身兼数职,导致照顾不周。出院后护理有较大随意性和盲目性,因此对神经内科压力性损伤患者出院后预防护理研究尤为重要。

艾迪注射液对晚期肺癌患者外周血淋巴细胞亚群及免疫功能的影响

艾迪注射液具有良好的免疫调节和抑制肿瘤细胞生长的作用，本研究通过3个艾迪注射液治疗周期。其间流式细胞仪测外周血淋巴细胞亚群的含量，同时对患者体质量及生活质量评分进行对比，从而探讨艾迪注射液的作用效果及其作用机制。

微卡联合化疗药物治疗耐多药肺结核的疗效观察

目的分析微卡联合化疗药物治疗耐多药肺结核的疗效。方法选取我院2008年3月至2015年6月间收治的98例耐多药肺结核患者为研究对象,将患者随机分成两组,分别为治疗组和对照组,每组49例患者。化疗方案都是3HPCTh V/18DTh V,治疗组以此为基础,肌内注射微卡进行治疗。观察治疗组和对照组患者经过治疗后,病灶吸收状况、痰菌阴转状况、肺结核症状改善状况以及免疫力改变状况。结果经过治疗,治疗组患者和对照组患者3个月、18个月时痰菌阳转阴率对比,治疗组显著优于对照组,两组患者对比存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组患者X线吸收率、空洞缩小以及闭合率对比,治疗组优于对照组患者,结果存在差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论微卡可以提升人体免疫能力,提升痰菌阴转率,加快病灶吸收和空洞闭合,与化疗药物联合治疗耐多药肺结核有显著疗效,具备临床推广价值。

左氧氟沙星对耐药肺结核的治疗效果分析

目的对应用左氧氟沙星对患有耐药肺结核疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的耐药肺结核疾病的临床确诊患者82例,将上述患者随机分为对照组和治疗组,每组41例。采用常规抗肺结核药物对对照组患者实施治疗;在常规抗结核药物基础上加用左氧氟沙星对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者肺结核疾病症状消失时间、结核疾病病原痰菌检测结果的转阴时间、结核疾病药物治疗时间均明显短于对照组;耐药肺结核疾病治疗效果明显优于对照组;药物原因导致的不良反应与对照组无显著差异;停止治疗后结核疾病再次复发率明显低于对照组。结论应用左氧氟沙星对患有耐药肺结核疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

我院住院患者抗菌药物使用分析

抗菌药物是临床治疗各种感染必不可少的药物。新型抗菌药物的不断涌现,既为临床用药提供了更宽的选择余地,同时由于抗菌药物的不良反应发生增多。

不同剂型利福平治疗肺结核

目的：探讨分析不同剂型利福平治疗肺结核的临床疗效，寻求科学有效的治疗方式。方法选取2012年2月至2014年2月太原市第四人民医院收治的120例肺结核患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组患者60例，其中观察组患者选用利福平注射液进行治疗，对照组患者选用利福平胶囊进行治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果、不良反应情况以及患者的满意度。结果观察组患者疾病的有效治疗率明显高于对照组（P＜0．05）；观察组患者在药物起效时间以及治疗周期方面明显低于对照组（P＜0．05），而在药物吸收率上观察组明显高于对照组（P＜0．05）；观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组（P＜0．05）；在患者满意度方面，观察组患者满意度为86．67％，明显高于对照组的51．67％（P＜0．05）。结论不同剂型的利福平在肺结核的治疗过程中临床疗效差异显著，利福平注射液相比于利福平胶囊临床疗效更为显著，显效快、不良反应小、患者的满意度高，适于在临床上推广和普及。