氨磺必利与奥氮平治疗女性精神分裂症阴性症状的研究

精神分裂症是一种由遗传、发育和环境等多因素促发的复杂性精神疾病[1],一般来说精神分裂症有阳性症状、阴性症状、认知缺陷症状、情感症状及攻击和敌意5个维度症状群。阴性症状能较好地预测患者的长期结局及心理社会功能,患者有时在做出精神分裂症的诊断之前阴性症状可能就已经持续发展了,以阴性症状为主的精神分裂症患者多预后不良[2]。与阳性症状相比,精神分裂症阴性症状的治疗尚无特效方法,仍是临床治疗中的难点。如何提高精神分裂症阴性症状的疗效与预后是精神医学学科研究的重点[3]。为进一步探讨氨磺必利对精神分裂症阴性症状的疗效及安全性,本文以奥氮平为对照进行研究,报告如下。

人性化护理管理对恢复期精神分裂症患者的影响研究

精神分裂症是由一组症状群所组成的临床综合征,它是多因素引起的疾病。尽管目前对其病因的认识尚不很明确,但个体心理的易感素质和外部社会环境的不良因素对疾病的发生发展的作用已被大家所共识。精神分裂症的临床症状复杂多样,可涉及感知觉、思维、情感、意志行为及认知功能等方面,个体之间症状差异很大。

低频重复经颅磁刺激联合富马酸喹硫平治疗伴幻听精神分裂症患者临床研究

精神分裂症为临床常见精神疾病,患者多存在妄想、幻听、情感障碍等症状,其中幻听为精神分裂症主要症状之一。幻听属于一种精神病性症状,是一种主观体验和异常现象,据相关数据统计,幻听在精神分裂症患者急性发作期发生率>70%,且经积极抗精神病药物治疗仍存在25%~30%的患者幻听症状无明显改善,疾病迁延不愈,导致行为障碍[1]。如何有效控制幻听,改善患者行为障碍成为临床研究重点。富马酸喹硫平为非典型抗精神病药物,可作用于多种神经递质受体,缓解患者阳性、阴性症状,但单独使用整体效果欠佳。低频重复经颅磁刺激(rTMS)可通过磁场脉冲,产生感应电流,刺激患者神经元,发挥对神经元兴奋或抑制作用。本研究选取我院伴幻听精神分裂症患者116例,旨在探究低频rTMS联合富马酸喹硫平临床应用效果。报告如下。

观察阿立哌唑联合氯氮平对精神分裂症患者糖脂代谢及睡眠与体重的影响

研究分析阿立哌唑联合氯氮平对精神分裂症患者糖脂代谢及睡眠与体重的影响。方法:在2019年5月至2020年5月,采集精神分裂症患者90例为样本,单双号分组,参比组给药氯氮平、观察组给药阿立哌唑+氯氮平,比对血糖、血脂、体重、睡眠质量等。结果:血糖、血脂、体重用药前后统计,以观察组良好(P<0.05),睡眠质量,观察组存优势性(P<0.05)。结论:为精神分裂症患者联合使用阿立哌唑、氯氮平治疗的效果明显,可改善患者糖脂代谢、睡眠质量及体重情况。

综合护理对精神分裂症患者自我感受负担、负性情绪及遵医行为的影响

研究分析综合护理对精神分裂症患者自我感受负担、负性情绪及遵医行为的影响。方法:选定86例,诊断为患有精神分裂症的患者,时间自2019年3月起,至2020年3月止,均分两组,参照组行常规护理、观察组行综合护理,评定自我感受负担、负性情绪及遵医行为。结果:经评估,自我感受负担、负性情绪及遵医行为等均观察组良好(P<0.05)。结论:综合护理对精神分裂症患者情绪、个人感受、诊疗期间遵医意愿具有干预性作用,护理效果较理想。

精神科护理中不良事件的原因和对策研究

精神科护理是一项高风险的工作,由于精神疾病患者的情绪和行为有很大的不确定性,患者不配合和抗拒的概率较高,临床护理工作的难度较大,容易出现不良事件,包括患者自杀、走失、跌倒、用错药品等与安全相关的、非正常护理事件[1]。随着近些年我国经济的发展,患者护理安全已经成为了卫生系统和社会大众最为关注的问题,也是医疗护理工作的基本要求。

浅谈语言沟通及心理护理在精神病护理中的作用

研究分析语言沟通及心理护理在精神病护理中的作用。方法:共采集样本82例,时间截点2019年2月至2020年2月,均分至常规组、观察组,护理采取传统方式、语言沟通及心理护理方式,评估心理状态、生命质量。结果:护理前后,观察组心理状态、生命质量均较常规组改善明显(P<0.05)。结论:语言沟通及心理护理联合开展,可对精神病患者做到有效干预,效果良好。

丙戊酸钠片联合盐酸文拉法辛缓释片治疗女性精神分裂症合并情感障碍的效果观察

目的 探讨丙戊酸钠片联合盐酸文拉法辛缓释片在女性精神分裂症合并情感障碍患者中的临床效果及对患者复发时间的影响.方法 选择2013年1月至2016年7月太原市精神病医院收治的女性精神分裂症合并情感障碍患者98例,采用随机数字表法分为单一用药组（49例）和联合用药组（49例）.单一用药组采用盐酸文拉法辛缓释片治疗,联合用药组在单一用药组基础上加用丙戊酸钠片治疗,比较两组临床疗效以及复发情况.结果 联合用药组治疗后1个月戒断症状[（4.39±0.94）分]、阳性症状[（11.55±4.30）分]、阴性症状[（11.09±1.21）分]及精神病理症状评分[（12.01±2.16）分],均低于单一用药组戒断症状[（10.98±1.43）分]、阳性症状[（16.74±3.89）分]、阴性症状[（18.43±2.05）分]及精神病理症状评分[（19.83±3.44）分]（t=12.957、18.471、11.498、15.893,均P＜0.05）;联合用药组治疗后电位P300的潜伏期[（314.55 ±9.21）s]和波幅[（4.05±1.76）s],均高于单一用药组电位P300的潜伏期[（341.60 ±25.87）s]和波幅[（2.58±2.30）s]（t=18.251、15.738,均P＜0.05）;联合用药组手治疗后12周眼动测定水平分别为（27.30±1.41）s和（6.15 ±0.98）s,均高于单一用药组[（25.10±2.93）s和5.10±1.20）s]（t=13.992、15.836,均P＜0.05）;联合用药组治疗后复发率为8.16％,低于单一用药组的18.37％（x2=6.893,P＜0.05）;联合用药组住院时间[（14.83±4.61）d]、症状改善时间[（34.94±7.85）d],短于单一用药组住院时间[（27.91±7.49）d]、症状改善时间[（59.81±10.94）d]（t=18.946、21.461,均P＜0.05）;联合用药组治疗后12周复发时间[（148.48 ±33.19）d],长于单一用药组[（109.46 ±28.88）d]（t=16.893,P＜0.05）.结论 丙戊酸钠片联合盐酸文拉法辛缓释片治疗女性精神分裂症合并情感障碍有助于提高临床效果,延长复发时间,改善患者认知功能,值得推广应用.

伊潘立酮与利培酮治疗精神分裂症的安全性评价

目的评价伊潘立酮片治疗精神分裂症的安全性。方法将260例精神分裂症的患者随机分为对照组130例和试验组130例。对照组予以口服利培酮片3~6 mg·d^(-1),每日两次;试验组予以口服伊潘立酮片12~24 mg·d^(-1),每日两次。2组患者均治疗6周。治疗后,比较2组患者的不良反应发生率。结果 2组患者常见的不良反应有泌乳素升高、锥体外系反应、转氨酶升高、体重增加、心电图异常、低血压、血脂升高等,其中试验组泌乳素升高和锥体外系反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)且试验组体重增加的幅度较对照组低。结论伊潘立酮治疗精神分裂症引起锥体外系反应、泌乳素升高、体重增加的可能性较利培酮小,安全性较好。

人性化护理在精神科保护性约束患者中的应用效果分析

检验人性化护理应用于精神科保护性约束患者中的价值。方法 纳入精神科保护性约束患者72例。时间始于2022.02,截止于2023.03。分组:奇偶分组形式。不同组别获得研究目标均为36人。参照组:常规操作。试验组:人性化干预。评析2组护理所得价值。结果 经由干预,试验组不容自我感受负担减轻,不良情绪改善,在MRSS、DAI、躯体并发症方面,参照组结果相对不佳,P<0.05。结论 人性化护理的应用,有助于提高精神科保护性约束的效果,减轻患者自我感受负担,降低躯体并发症的发生率。

精神科患者保护性约束应用临床护理路径管理的干预观察

检验精神科患者保护性约束应用临床护理路径管理的有效性。方法 抽取精神科患者64例,均接受保护性约束干预。时间:2022.02~2023.04。分组:抽签法。每组均32例。参照组:常规护理。试验组:临床护理路径管理模式。评定各组护理结果。结果 经由干预,试验组满意程度、生活质量更高,BPRS评分、SANS评分、IPROS评分、不良情绪评分更低,P<0.05。结论 精神科患者接受保护性约束干预期间,应用临床护理路径管理模式,能够减轻患者的精神症状,提高其生活质量。

入院风险评估用于精神科护理管理中的效果评价

探究精神科护理管理应用入院风险评估的效果。方法 选取我院精神科2021年4月—2022年4月期间收治的64例患者,随机分为对照组和试验组,每组32例。对照组接受传统护理,试验组接受入院风险评估护理,比较两组患者的风险认知评分、生活质量评分、不良事件发生率及护理满意度。结果 试验组患者风险认知评分、生活质量评分、护理满意度高于对照组(P<0.05)。试验组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 精神科患者的护理管理应用入院风险评估后,患者的生活质量得到明显改善,并发症发生情况明显减少,患者及其家属更加满意。

对抑郁症患者外周血中miRNA-26a/b的表达水平进行检测的临床意义

目的:探讨对抑郁症患者外周血中miRNA-26a/b的表达水平进行检测的临床意义。方法:选择太原市精神病医院收治的77例抑郁症患者与同期在该医院进行体检的80例健康人作为研究对象。将其中77例抑郁症患者设为病例组,将其中80例健康人设为对照组。检测并比较两组研究对象外周血中miRNA-26a/b的表达水平,观察治疗前后病例组患者中疗效不同的患者外周血中miRNA-26a/b的表达水平。结果:与对照组健康人相比,病例组患者外周血中miRNA-26a的表达水平更高,miRNA-26b的表达水平更低,P<0.05。在病例组患者中,治疗效果为有效和缓解的患者在治疗前其外周血中miRNA-26a、miRNA-26b的表达水平相比,P>0.05;治疗8周后、12周后及6个月后其外周血中miRNA-26a的表达水平均低于治疗前,miRNA-26b的表达水平均高于治疗前,P<0.05;治疗8周后、12周后及6个月后其中治疗效果为有效的患者外周血中miRNA-26a的表达水平均低于治疗效果为缓解的患者,miRNA-26b的表达水平均高于治疗效果为缓解的患者,P<0.05。结论:对抑郁症患者外周血中miRNA-26a/b的表达水平进行检测有助于诊断其病情,评估其疗效及预后。

草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的效果分析

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果。方法抽取2019年12月至2020年12月于太原市精神病医院接受治疗的100例抑郁症患者作为研究对象,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受单药盐酸度洛西汀治疗,观察组接受盐酸度洛西汀和草酸艾司西酞普兰联合治疗。比较两组患者的心理状态评分、情感障碍和人格问卷评分以及不良反应发生率。结果治疗后,观察组焦虑、抑郁评分改善情况优于对照组(P<0.05),多伦多述情障碍评分、快感缺失量表评分和艾森克人格问卷评分改善情况均优于对照组(P均<0.05);观察组不良反应发生率(10.0%,5/50)低于对照组(32.0%,16/50),P<0.05。结论抑郁症患者接受盐酸度洛西汀和草酸艾司西酞普兰联合治疗后,临床疗效明显提升,可缓解其焦虑、抑郁等负面情绪,改善情感缺失情况,降低不良反应发生率,具有较高的安全性。

细节护理干预对抑郁症患者疗效、执行功能及生活质量的影响

抑郁症疾病的治疗护理中,细节护理方案对生活质量、执行功能及疗效的影响作用讨论。方法 选取于2020年8月至2021年8月我科收治的106例抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表将所有患者分成对照组和试验组,每组各53例,对照组予以一般护理法,试验组在干预组的基础上增加细节护理法,比较分析组间生活质量、执行功能、临床疗效及满意度。结果 试验组的各项生活质量评分和执行功能评分均较对照组高(P<0.05);干预后,试验组患者的总满意度明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);临床优良率高于对照组(P<0.05)。结论 与一般护理法相比较,细节护理法在临床工作中的优势较明显,该护理法重视抑郁症患者的身体、心理方面的舒适程度,围绕患者需求展开工作,能够有效的改善患者的抑郁情绪,对提升患者生活质量、执行功能等有积极影响。

盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮对抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表评分及血清脑源性神经营养因子、5-羟色胺水平变化的影响

目的探讨盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮对抑郁症患者的治疗效果。方法选取2014年3月至2016年6月太原市精神病医院收治的74例抑郁症患者，采用随机数表法分为对照组与观察组，每组37例。对照组仅采用盐酸帕罗西汀治疗，观察组采用盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮治疗，两组均持续治疗2个月。统计比较入院时、治疗后1个月及治疗后2个月，两组患者的抑郁程度评分；治疗结束后比较两组患者的临床治疗效果；比较入院时及治疗2个月后两组患者血清脑源性神经营养因子（BDNF）与5-羟色胺（5-HT）水平的变化情况、不良反应的发生情况及患者的生活质量。结果治疗1、2个月后两组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分低于治疗前，且观察组患者的HAMD评分低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者的治疗总有效率（89．2％）优于对照组（67．6％），差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗2个月后两组患者的血清BDNF与5-HT水平高于治疗前，且观察组患者的各指标水平高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者的不良反应发生情况与对照组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗前，观察组患者的躯体角色、情感职能、社会功能、精力、一般健康状况、精神健康、躯体疼痛、躯体机能的与对照组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗2个月后两组患者的躯体角色、情感职能、社会功能、精力、一般健康状况、精神健康、躯体疼痛、躯体机能的高于治疗前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症效果显著，可有效缓解患者的抑郁程度，增加血清BDNF及5-HT的水平，提高治疗效果，改善患者生活质量。