区域国别学语境下地方高校太平洋岛国研究--基于聊城大学太平洋岛国研究中心的考察

作为一门交叉学科,区域国别学的出现不仅推动生成了新的学科增长,也为高校服务国家和区域经济社会发展提供了重要支撑。经过近10年的发展,聊城大学太平洋岛国研究中心取得了多方面的成果。作为省属地方高校,聊城大学在太平洋岛国研究领域的平台搭建、方向凝练、学科团队的交叉整合以及与研究对象国的良性互动等方面进行了诸多有益探索。实践证明,地方高校只要以国家和区域经济社会发展需求为导向,本着“人无我有、人有我精”的方针,准确定位学科发展的战略高地和发力点,聚焦潜在的具有长期研究价值的区域或国家,就有可能形成自己的鲜明特色,并与名牌高校区域国别研究形成互补互利之势,从而确立自身不可替代的区域国别学学科地位。

战略叙事、本体安全与奥巴马政府以来美国对太平洋岛屿地区政策的演变

国家对外政策是由多种因素共同促成的,其中战略叙事和本体安全是形成国家对外政策的两个重要因素。自奥巴马政府以来,美国对太平洋岛屿地区的政策一直处于演进之中。其中,本体安全是美国对太平洋岛屿地区政策演进的直接动力。而这三届政府的不同战略叙事,建构了本体安全或不安全状态。美国为了进一步确保本体安全,必然会不断恶意框定对中国的战略叙事,日益完善对太平洋岛屿地区的政策。然而,美国对太平洋岛屿地区的政策演变无法站住脚,主要有四个原因:第一,特朗普政府和拜登政府针对中国的战略叙事并不符合实际;第二,美国对太平洋岛屿地区的政策演变,本质上是“美国内湖”理念的回归,而并不是由本体安全或不安全促成的;第三,美国对太平洋岛屿地区的政策演变并不能保障其本体安全;第四,美国对太平洋岛屿地区政策的演变不仅口惠而实不至,而且没有真正尊重太平洋岛屿地区主义。

太平洋岛国本土智库的特色及发展趋势

[目的/意义]深入了解太平洋岛国本土智库,不仅有助于国内学术界更好地开展太平洋岛国研究,洞悉太平洋岛国的真实需求,而且有助于中国加强同太平洋岛国本土智库的合作,推动中国同太平洋岛国全面战略伙伴关系快速、深入发展。[方法/过程]以太平洋岛国本土智库的观点、发布的文件为研究对象,采用内容分析法和文本分析法,概述太平洋岛国本土智库,分析太平洋岛国本土智库的特色,并对其发展趋势做出重点研判。[结果/结论]研究发现,太平洋岛国本土智库独具特色,主张和平、发展与合作,拒绝地缘竞争,倡导构建和谐与稳定的地区秩序。在全球治理视域下,太平洋岛国本土智库聚焦气候变化、海洋治理等人类面临的共同紧迫问题,不仅提出了许多全球治理的新方案或路径,而且不断践行这些新方案或路径,为当今疲软的全球治理注入了新活力。

中国与太平洋岛国职业教育合作的现实动力、基础与路径选择

随着“21世纪海上丝绸之路”建设的推进,中国与太平洋岛国在政治、经济、文化等领域的合作不断深入,催生了中国与太平洋岛国职业教育合作的新机遇。全面战略伙伴关系为双方的职教合作擘画了蓝图,深层次教育合作基础为双方的职教合作搭筑了基石,中资企业“出海”为双方职教国际性产教融合赋能“,职教出海”经验助力双方的职教合作行稳致远。深化中国与太平洋岛国在职业教育领域的合作,不仅是南太平洋地区大国博弈的政治诉求,更是推动岛国产业转型以及经济增长的重要引擎,对于提升岛民就业率、减少贫困具有重要意义。新形势下中国与太平洋岛国的职业教育合作可以尝试以下路径:以政策机制为关键点,引导共创;以示范项目为着力点,激发动能;以政侨企校为突破点,凝心聚力。

中国与南太平洋岛国旅游合作形势与对策研究

中国与太平洋岛国的旅游合作具有不容忽视的地位和政治延伸意义,本文综合分析了太平洋岛国旅游业的发展现状、重点对双边合作进行了SWOT分析,提出五项旅游合作的对策措施,分别是:完善旅游合作政策保障,确保游客和旅游投资的安全;加强与南太平洋旅游组织的合作,稳步推进合作进展;继续深化旅游合作,推进旅游合作中心城市建设;尽快突破交通和签证瓶颈,加大南太平洋岛国旅游营销力度;发挥澳大利亚、新西兰和斐济的辐射作用,推出区域精品旅游线路。

学理探究与经世致用:太平洋岛国研究的路径与方法

近年来,国内太平洋岛国研究在机构创建和研究成果方面都取得了重大进展,同时也存在着一些问题,突出表现在如何妥善处理提升研究的学理水平和响应国家政策需要的关系方面,或者说是在妥善处理应用研究和基础研究的关系方面。针对目前岛国研究的状况,国内专家学者们在聊城大学的一次学术会议上进行了充分探讨,对岛国研究今后的发展问题达成了一些基本认识。国内岛国研究的开展,应着眼于现实需要,集中主要力量于基础研究,借助国内外既有研究理论并积极进行创新,在学术研究的基础上,提升应用研究的适用性。

南太平洋地区研究专题 主持人语

发展地区主义是比较地区主义的前沿理论与发展中国家的地区主义实践的有机结合,也体现了中国秉持的全球治理观。以新时期的南太平洋地区主义为案例考察,发展地区主义内涵与南太平洋地区的独特性共同塑造了南太平洋发展地区主义的核心特征,使其超越了地区一体化、贸易议题和狭义的经济发展,强调具有海洋特色的地区集体外交,聚焦气候变化、渔业与海洋治理等与南太平洋地区息息相关的发展议题,以地区主义为途径争取广义的地区发展权。

改革开放以来我国的太平洋岛国研究:进展、特点与展望

改革开放前,我国已开启了太平洋岛国的相关研究,但受经济地理和中国与太平洋岛国关系等因素所限,这一时期的研究以知识性、介绍性成果为主。改革开放后,随着我国经济实力提升、国际地位提高、“一带一路”倡议提出及中国—太平洋岛国关系日益密切,国内太平洋岛国研究呈现蓬勃发展态势。主要表现为:研究性论著不断出现;14个太平洋岛国《列国志》全部编撰完成;《太平洋岛国》(集刊)和《太平洋岛国蓝皮书》陆续发行;多个太平洋岛国研究中心相继成立;相关国家社科基金和教育部课题等项目不断设立;研究性学术共同体初步形成等。2018—2020年,随着10个建交太平洋岛国相继与我国签署共建“一带一路”备忘录,我国太平洋岛国研究迎来新的发展机遇,但因基础研究不足,加之学者们普遍不懂当地语言、缺乏岛国生活经历等,该研究也面临诸多挑战。

J.W.戴维森与太平洋岛屿史研究

新西兰历史学家J. W.戴维森是学科意义上太平洋岛屿史的开创者。二战后,非殖民化浪潮波及太平洋岛屿地区,既有的帝国史学范式已不合时宜。戴维森倡导书写以岛屿为导向的历史,主张扩大史料范围,以跨学科方法、参与史学的方式重构太平洋岛屿史。他在整理太平洋岛屿史史料、创办专业期刊、助推非殖民化运动、开创学派方面做出了突出贡献,促进了太平洋岛屿史研究专业化发展,留下丰厚的史学遗产。

热带季节内振荡对西北太平洋台风生成的大尺度环境的影响

基于澳大利亚气象局发布的RMM(Real-time Multivariate Madden-Julian oscillation)指数,将热带大气季节内振荡划分为8个位相,统计分析了各位相西北太平洋台风生成频数和位置的变化特征,并进一步利用BDI(Box Difference Index)指数分析了台风生成的活跃和不活跃位相之间环境要素的差别。结果表明,相比于台风生成的不活跃位相(1、2、3位相),在利于台风生成的活跃位相(5、6、7位相)期间,环境场具有更强的低层辐合和高层辐散外流、更高的对流层中层相对湿度和更广的垂直切变较小区域。进一步研究表明,在台风生成的活跃和不活跃位相之间,大尺度环境场的差别主要体现在动力因子方面,尤其是低层辐合场。

西北太平洋不同路径下热带气旋快速加强统计特征及影响因子分析

利用2002—2011年JTWC最佳路径资料和NCEP的1°×1°全球最终分析资料以及热带气旋年鉴,分析了西北太平洋不同路径下热带气旋(TC)快速加强(RI)的时空分布特征,并对不同路径下快速加强(RITC)和缓慢加强(Non-RITC)两组TC进行合成分析和对比分析。结果表明:转向路径发生RI频率最大,且转向路径中西转向的TC最易发生RI过程;其次是东北和西北行路径。在时间分布上,各个路径下RI的月际和日变化具有不同的位相分布特征;在空间分布上,大多数RI过程发生在菲律宾和台湾岛以东洋面,西行路径在南海北部也出现较多RI过程,转向路径RI过程多发生在转向处。各个路径下RITC与Non-RITC环境场存在较明显差异,RITC对流层上层的南亚高压相对较弱,中低层副高相对较强,对流层低层存在较大的相对湿度,且湿度大值区域位于TC移动方向前侧。不同路径下的快速加强的环境影响因素也有所不同。

印度在南太平洋地区的战略评析

南太地区位于太平洋中央的位置,是亚太各国南北互通、东西交往的重要中转站,是世界各国海上贸易往来的重要战略通道。作为一个迅速崛起的南亚地区国家,作为一个有着远大志向的大国,印度的南太战略既是其大国意愿和地缘战略思想传统的体现,又是南太平洋现实情势的催化物。从根本上说,新时期印度的南太战略突显了其积极落实"东进政策"的决心,也是印度改变在南太缺乏稳定战略的努力。印度在南太地区的战略体现了其鲜明的传承与变革的特色,是国内外各种因素综合作用的结果。

中美南太平洋地区的“软平衡”态势及前景

随着中国在南太平洋的影响力不断加大,中国在该地区开始扮演重要的战略角色。中美目前在南太地区处于一种"软平衡"的博弈态势,这主要基于以下几个原因:第一,太平洋岛国海洋面积广大,海洋边界的划定没有明确的标准,很难实施硬平衡;第二,中国与太平洋岛国之间较强的经济联系有助于削弱硬平衡;第三,中美在南太地区的军事力量差距比较悬殊。与此同时,随着国际地缘政治的发展,越来越多的区域外国家参与到南太地区的博弈中来,这些区域外国家在中美"软平衡"态势中扮演着不同的角色,是影响"软平衡"重要变量。

海上战略通道视角下中印在南太平洋地区的海洋战略博弈

作为亚太地区有影响力的两个大国,中印两国都有着成为海洋强国的意愿。一直以来,争夺和控制海上战略通道是海洋强国经略海洋的重点。海洋强国追求利益而进行的多次交锋,大多频繁出现在几个关键战略点上。随着南太平洋海上战略通道的价值日益明显,中印在南太平洋地区的海洋战略博弈日益激烈。基于南太平洋海上战略通道的利益,中印采取了不同的战略手段。然而,维护海上战略通道的安全仅依靠某一个国家的努力不可能完成,因此中印的战略博弈除了竞争之外,也不能脱离合作。

地缘政治结构、印太战略升级与拜登政府的“蓝色太平洋伙伴”

太平洋岛屿地区是美国地缘政治结构的组成部分。作为“印太战略”的始作俑者,美国基于自身战略利益,不断丰富“印太战略”框架,打造各种版本的“印太战略”。拜登上台后,着力对特朗普政府的外交政策进行了调整,其中最为明显的是升级“印太战略”。在地缘政治结构的影响及“印太战略”升级的背景下,拜登政府竭力在太平洋岛屿地区打造并完善“蓝色太平洋伙伴”,借以对中国进行强有力的制衡。作为一个制衡中国的联盟体系,“蓝色太平洋伙伴”是美国在“海洋自由”原则驱动下的海洋扩张活动或实践,主要目的是维护其海洋霸权。未来拜登政府将推动“蓝色太平洋伙伴”在太平洋岛屿地区朝着更加实体化、机制化、军事化的方向发展。

“印太”战略的南太平洋攻势:现状、动力与前景

南太平洋作为“印太”地区的重要组成部分,正在成为美日澳印“印太”战略的政策发力点。太平洋、东南亚和印度洋共同构成地缘意义上的“印太弧”。南太平洋与其他地区相比,在从“亚太”向“印太”的视域转换过程中,获得了战略地位的巨大提升。由于美日澳印四国在南太平洋地区的天然优势,太平洋岛国成为各国实施“印太”战略的重要方向。对冲“一带一路”的影响力,是“印太”战略的重要目标之一。美日澳印加强在南太平洋地区的政治、经济和军事存在,将进一步加剧南太平洋地区的大国竞争,对“21世纪海上丝绸之路”在太平洋岛国的推进产生重要影响。面对“印太”战略的南太平洋攻势和中国的“一带一路”倡议,太平洋岛国面临重大外交抉择。

中国与“21世纪海上丝绸之路”沿线国家双边贸易影响因素——以南太平洋5岛国为例

梳理了中国与南太平洋5岛国双边贸易发展现状,并借助扩展的引力模型实证分析了2001—2018年中国与南太平洋5岛国双边贸易影响因素。实证结果表明:中国与南太平洋5岛国的GDP、中国对南太平洋5岛国的直接投资显著推动了双边贸易的发展;地理位置因素显著阻碍了中国与南太洋5岛国双边贸易发展。随着“21世纪海上丝绸之路”的推进,应重视中国对南太平洋5岛国直接投资对贸易的促进作用,侧重于增加对该地区的基础设施建设投资,以减少双边贸易成本;应推动中国与南太平洋5岛国经贸合作的长远性和务实性;南太平洋5岛国也应积极利用自身优势产业,加强与中国的经贸合作,着力营造良好的贸易环境。

威胁感知、战略利益与美国在太平洋岛国对中国的有限硬制衡

近年来,中国在外交、经贸、军事、疫情合作等领域同太平洋岛国密切交往,使得美国日益感受到中国在太平洋岛国给其带来的战略威胁。在印太战略框架下,美国强化了在太平洋岛国的地缘安全利益。为了制衡中国所带来的战略威胁,维护在太平洋岛国的战略利益,不同于以往对中国采取的软制衡,美国近年来对中国采取了有限硬制衡:一是构筑有限硬制衡联盟网络;二是展开军事活动。种种迹象表明,未来,拜登政府仍会延续这一政策。为了防止美国在太平洋岛国对中国从有限硬制衡转向硬制衡,维护中国在太平洋岛国所取得的成果,中国采取的措施或行动应避免刺激美国及其盟友。目前来看,中国在太平洋岛国面临美国带来的巨大压力,意味着可以改变以往的外交战略,转而采取战略调整,以降低战略成本。长远来看,这样可以化解美国在太平洋岛国对中国的有限硬制衡。历史表明,在实力迅速提升的同时,依靠合适的策略规避不利冲击和反应,不仅能够保障新兴大国的顺利崛起,而且可以有效服务国内政治。

太平洋岛国地区气候变化现状及各方的应对

气候变化对太平洋岛国地区造成严重影响,甚至已成为部分岛国生死攸关的首要问题。太平洋岛国在加强地区合作应对气候变化的同时,也不断在国际上要求减少全球温室气体排放、增加气候融资、实现低碳化经济。主要相关国澳、新、美、日和欧盟不仅提供援助资金,加强岛国基础建设,加大气候变化宣传,并与国际组织合作帮助太平洋岛国应对气候变化的影响。中国则在政治层面重视、加强沟通,开展针对性的援助项目。