论刑事审判中财产刑的细化与均衡 兼谈姜堰市人民法院试行《规范量刑指导意见》中财产刑的适用

财产刑是判处剥夺犯罪分子一定数量财产或者金钱的刑罚方法。根据我国《刑法》的规定，财产刑包括罚金和没收财产。在我国现实的刑事审判实践中，财产刑的随意适用和不适当适用已成为影响司法公正的问题之一。造成这一问题的原因错综复杂，主要有三方面的原因：其一是法律自身规定得不规范、不完备，不具可操作性；其二是认识上的问题。

姜堰法院规范刑事量刑自由裁量权的探索

姜堰市地处苏中平原,因古时长江、淮河、黄海在姜堰汇聚,故称"三水"。北宋年间,洪水泛滥,姜仁惠、姜谔父子仗义疏财,率领民众筑堰抗洪,保护了一方百姓生命财产,古镇由此名为姜堰。目前全市人口91万人,土地面积1044平方公里,城区总面积18平方公里,辖姜堰镇、溱潼镇、顾高镇、蒋垛镇、大伦镇、白米镇、娄庄镇、沈高镇、俞垛镇、兴泰镇、张甸镇、梁徐镇、桥头镇、淤溪镇。

姜堰法院将善良风俗引入司法审判的报告

一、引言姜堰地处苏中地区中部。328国道和通扬运河并驾齐驱,横贯东西,把姜堰的版图划成南北两个部分。南部属长江水系,简称上河地区;北部属淮河水系,简称下河地区。全市总面积1044平方公里,总人口91万人,现辖15个镇、1个省级经济开发区、1个国家4A级风景名胜区。

试论量刑规范化与法官自由裁量权的行使

量刑规范化是中央确定的重要司法改革项目,也是近年来理论界和实务界讨论的热点。量刑规范化与法官自由裁量权之间如何权衡是此项改革开展以来争论不休的问题。针对当前我国刑事法官在行使自由裁量权时重定罪、轻量刑、适用存在差异,以及运作过程透明度较低等现状,最高人民法院明确提出量刑规范化的具体要求是规范自由裁量权,将量刑纳入庭审程序。通过试行《规范量刑指导意见》,使法官自由裁量权行使的逐渐规范、透明,量刑规范化也终将推动整个刑事法制的完善和社会法治的进步。

科学规范法官自由裁量权 探索和完善量刑均衡方法

量刑不均衡现象是我国刑事量刑领域的顽症。江苏省姜堰市人民法院自2003年以来积极开展量刑规范化改革的理论研究和实践,对量刑不均衡现状和原因进行了深入的分析和研究,提出量刑步骤,量刑基准、量刑尺度的内涵、设定方法的总体思路,具有很强的实践价值,为量刑理论的深入研究指明了方向。

对劳动合同的鉴证行为可否提起行政诉讼

起诉人张某某等数人与某某装潢有限公司(下称公司)，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，签订了一份劳动合同书。该合同载明“公司”录用起诉人等人到国外进行安居工程建设。合同签订后．双方到当地劳动局申请鉴证，鉴证机关经审查，起诉人等人均为成年人，“公司”具备法人资格且附有营业执照副本，符合劳动法的规定，便对该合同进行了鉴证。

我国量刑程序的改革构想

在我国,如果完全借鉴英美法系国家的量刑程序,显然没有现行法律的支撑,对仍处于发展中的国家,人力、财力、物力也不能保证;如果保持大陆法系的传统,定罪与量刑混为一谈,重定罪,轻程序,显然与我国逐渐完善的社会主义司法理念也不相符。

论刑事审判中财产刑的细化与均衡

财产刑是判处剥夺犯罪分子一定数量财产或者金钱的刑罚方法。根据我国刑法的规定，财产刑包括罚金和没收财产。在我国刑事审判实践中，财产刑的随意适用和不适当适用已成为影响司法公正的问题之一。造成这一问题的原因错综复杂，主要有三方面的原因，其一是法律自身规定的不规范、不完备，不具可操作性；其二是认识上的问题，不少审判员在思想深处还不能完全摆脱重定罪轻量刑，重主刑轻附加刑的羁绊；其三是操作上随意性比较大，以至造成同罪不能同罚。不但表现在个案上，就宏观上而言，在同一个地区量刑也严重不平衡，有的竟相差几倍。本文拟就刑事审判中财产刑的细化与均衡作粗浅探讨。

首开量刑规范化改革之先河

2003年3月,我院制定实施《量刑指导意见》,开启了量刑规范化改革征程。2007年8月,我院被最高人民法院确定为全国量刑规范化试点法院。经过近八年的改革探索和三年多参与试点,

规范量刑的探索之路

自2003年来,姜堰法院开始注重量刑规范改革的理论和实践研究,制定了《规范量刑指导意见》,开创了全国量刑改革的先河。因成效突出,其已成为最高人民法院目前量刑规范化改革措施的重要参照。

未实施终了的行政强制措施的合法性审查

正【裁判要旨】完整的强制扣押措施一般应有事实调查、听取被扣押人意见、扣押实施行为、填开扣押凭证决定、决定送达被扣押财物所有人等阶段。交警依法查验证件时,相对人拒绝出示,交警即着手采取强制措施拟扣留车辆。在填制扣车凭证时,驾驶员出示证件,交警验证后即放行车辆,未再继续实施强制措施。事后,行政相对人不服,