完善我国职业放贷法律规制之探析

近年来,我国民间借贷趋向于规模化、职业化,逐步形成了职业放贷人。职业放贷一方面解决了中小企业的融资问题,另一方面也带来了金融风险。为了规范职业放贷,我国出台了相关政策文件,但仍有部分问题有待探讨。从理解职业放贷及相关概念入手,分析职业放贷产生的原因、存在的合理性及其带来的风险,立足于职业放贷的规制现状,对法律规定不明确而实务中出现频次较高的问题进行分析,继而提出健全职业放贷规制的建议:确立职业放贷法治化运作空间,保证优质放贷主体进入市场;细化职业放贷人的认定标准;建构分类管制的利率机制。

“保护的责任”法理基础析论

"保护的责任",即国家承担保护本国人民的首要责任,但如果国家出现"灭绝种族、战争罪、族裔清洗和危害人类罪"等相关情由且有关当局显然无法保护其人民免遭其害时,国际社会有权通过安理会采取集体行动进行干预。"保护的责任"缘起于冷战结束后集体安全从"保护国家安全"转向"保护国家和人民安全并重"所面临的尴尬与挑战。自2001年干预与国家主权委员会正式提出这一概念以来,经2003年名人小组的部分肯定以及2005年秘书长的报告和世界首脑会议的进一步规范,"保护的责任"已发展成为国际社会的一项重要政策规范。通过与国际刑事法院规约相呼应,"保护的责任"具备了较为坚实的法理基础和责任内涵,具有方向性的指标意义。

破产程序中管理人报酬制度的立法完善

管理人在破产程序中有着极其重要的作用,其职能作用发挥如何直接关系到破产程序目的的实现和债权人利益的最大化。而管理人报酬是管理人制度中的重要组成部分,报酬确定是否合理,也直接影响管理人的切身利益和管理人制度功能的实现。所以我们结合破产工作的实践,指出现行《企业破产法》与《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》对于管理人报酬方面出现的一些需要完善和研究解决的问题。

设立审查程序:破解刑事二审发回重审难题新路径

在现实中刑事诉讼发回重申权被滥用是由于现有监督方式的缺陷,二审法院对发回重审"限定一次"的规避,以及诉讼中程序性控制难奏效等因素造成的。从价值、功能和现实上看,设立发回重审审查程序是另一种路径的可能,既不影响司法效率,也不违背司法独立原则。基于此,从审查的定位、原则、申请人、范围、启动、模式、期限、举证责任方面设计好审查程序,将发回重审权纳入上一级法院监督,将是破解发回重审难题的新路径。

论国际法体制与美国关系

国际法体制是对国际政治的规范与构架。美国独立后,曾长期奉行孤立主义的对外政策,此间对国际法(国家间条约)一般能信实遵守,它与其它大国之间的一些重要国际实践还曾对国际司法仲裁制度的形成起到了奠基作用。20世纪两次世界大战为美国力量的攀升提供了平台,美国进入主动寻求利用国际组织、构建一般国际法体制来维护和增进国家利益的阶段。总起来说,美国对建立现代国际法体制作出了贡献,但美国对待国际组织的某些实用主义态度影响了国际法体制的效能。美国应更积极主动地与其他国家一道,致力于世界和谐秩序的重建。

行政裁判目的解释的地位及规则——基于30年来行政法律文本第1条“目的化”的分析

目的解释已成为一项重要的法律解释方法,其在行政裁判领域中的价值和意义不容忽视。而目前研究很少基于行政法规范这一特定领域加以考量,对目的解释方法在行政裁判实践中的诸多现实问题亦缺乏回应。本文从行政法律文本的实证考察出发,分析其第1条所呈现出的"目的化"趋向,即宏观层面的"目的"特征化趋向明显、中观层面的立法目的向多元化发展、微观层面的目的之阐述更具明确化,在此语境下展开对行政裁判目的解释的地位及其规则的讨论:从行政立法"目的化"对目的解释的影响来看,理论上将促进目的解释方法研究的发展,观念上有利于强化法官目的解释观,实践上有助消解目的解释的司法困惑;在行政裁判中,应赋予目的解释特殊地位,确定其在解释方法上的终极标准性意义;就目的解释的规则而言,要正确处理不同"立法目的"之间的关系,确立"显性目的"相对于"隐性目的"的相对优势,促进整体目的与条文目的之互动与融合,并对整体目的与整体目的之间的适用冲突设计解决之法。

高职院校大学生思想政治教育刍议

面对高职院校大学生思想政治方面存在的问题和现状,分析其产生的原因,着重从六个方面着手来加强和改进高职院校学生的思想政治教育。

论专家参与民事诉讼制度的系统化构建

我国专家参与民事诉讼制度的方式包括鉴定、专家辅助、专家陪审、专家咨询四种类型,每一类型在运行过程中各有优劣。专家潜在的偏见、事实与法律的交织,分别是影响专门性问题查明的主、客观因素。构建专家参与民事诉讼制度的系统化机制,一方面要通过专家制度自身的明晰与矫正、递进式的适用次序、制度之间的互补和制约以及专家的真实陈述,来实现专家参与诉讼的各种类型的衔接与整合;另一方面要通过法官知识背景的优化、法律观点的指示、专门性问题的细化、法官独立的评价判断,力促法官与专家之间的协同与制约。

居民小区地下人防车位纠纷及其法治路径

与居民小区停车位相关的各种矛盾纠纷频发,其中最为激烈的首推居民小区地下人防车位纠纷,其类型主要有产权纠纷、买卖合同纠纷及开发商垄断经营引发的纠纷。引发上述纠纷具有多重原因,首要原因是立法规范的模糊与缺失,车位权属的学理分歧也在客观上加剧了纠纷的复杂性,人防车位关联主体与利益的复杂性也是引发纠纷的重要原因之一。要解决居民小区地下人防车位相关问题,必先从理论上厘清居民小区地下人防车位的权利归属,从立法上完善人防车位的综合治理机制,从法律上明确开发商的告知义务。如是,方可达致定纷止争、社会安定之效。

加强法官司法伦理建设的新思考

建设法治中国,必须树立司法权威。而司法权威的树立与法官队伍的职业素养有着极为密切的关系,司法伦理又是其中最为重要的关键因素。司法伦理是指与司法职业活动紧密联系,并具有自身职业特征的道德准则和规范。司法伦理作为司法文化的主线和核心,对司法活动的性质和成效起着决定性的作用。法院只有高度重视法官的司法伦理教育,着力加强法官的伦理信念和伦理自律,才能有效提高法官队伍的整体水平,进而提高司法水平,实现司法公正,培育和建设一支优秀的职业化法官队伍。

人身权的特殊保护——以破产前人身损害侵权债权清偿顺序为视角

企业破产前的人身损害侵权债权属于普通债权,与其他普通债权同一序位受偿。人身损害侵权债权自身的特殊性以及我国社会经济发展的现状决定了其应与劳动债权同一序位优先受偿。

棒棍下的救赎——从家暴中受虐儿童司法保护机制研究出发

我国对受虐儿童的人权保障意识缺乏,现行立法保护相对滞后,司法实践运行相对保守,司法救助保障机制相对缺位,受虐儿童的保护现状不尽人意。对受虐儿童进行平等的人权保护应该是我国未成年人司法制度完善的方向之一。这不仅是刑事理论发展中对被害人人权保护的需求,更是国家责任的应有之义。我国应加强专门立法,坚持＂儿童最大利益＂原则,创设儿童虐待案件的司法审理程序,完善司法救助保障机制。

民事诉讼证明标准浅议

我国三大诉讼法均将诉讼的证明标准规定为“证据确实充分” ,确立的是“客观真实”的证明标准 ,而这种证明标准具有法哲学认识论上的缺陷及不可操作性 ,只有将“法律真实”确立为诉讼证明的标准才为可行。作为民事诉讼的“法律真实”的证明标准应确定为“盖然性占优势”或“优势证据”的证明标准。

民事二审发回重审制度的缺陷与重构

长期以来,人民法院在发回重审问题上,存在着理念上对发回重审过分依赖,过分强调以审判权为本位;发回重审的理由缺乏可操作性,具有极大的不确定性;对发回重审的案件审理缺乏相应的制约措施,不利于保护当事人的合法权益等缺陷。为了克服这些缺陷,必须从以下几方面对发回重审制度进行重构:明确发回重审的理由;限制发回重审的次数;赋予当事人的程序选择权;增加对发回重审案件的审理的制约措施。

论我国巨灾保险制度的构建——域外立法经验及其借鉴

我国近年来巨灾频发,在巨灾风险分担方面存在管理机制缺失、法律制度不健全、保险市场不发达等诸多问题,仅政府拨款和社会捐助构成的灾后补偿机制无法应付巨灾损失。同时,域外巨灾风险分担比较成功的国家都通过立法建立了相对完善的巨灾保险制度,其巨灾保险制度各有特色和优势。在我国无历史经验可借鉴的情况下,可以借鉴域外有益经验,完善巨灾保险相关立法、打造巨灾保险组织机构、创制巨灾保险运作模式、强化巨灾保险制度监管,从而构建出一个统一、多层次、以商业运作为主、由政府支持并以人为本的中国巨灾保险制度。

发现“当事人的意思”:规则、流程与标准——合同纠纷中补充性解释的应用及其限制

在合同纠纷审判实践中,当事人常因合同意思不明而发生争议,需要法官运用裁判规则填补合同漏洞。我国合同法对合同漏洞填补规则做了大致的规定,规则接近于大陆法系。合同漏洞填补规则的应用有一定流程。该流程因所欲补充的合同是否典型而略有不同,对于该流程可以形象化为合同漏洞填补规则模型。基于案例的实证分析表明,合同漏洞填补规则模型能有效运用到商事审判实务之中。在合同漏洞填补中,法官的主观判断占据重要地位。为了避免法官个人的偏见及任性影响正确判决,需要对法官的合同漏洞填补工作做价值评价,标准为自由、正义、效率与安全。同时,合同漏洞填补必须受合同原意的限制,并符合职业共同体以及社会公众对于合同的合理期待。

须复议前置但复议机关决定不予受理时的起诉对象

【裁判要旨】法律、法规规定须复议前置，但复议机关决定不予受理的，当事人对起诉对象无选择权，只能起诉复议机关的不予受理决定，不能起诉原具体行政行为。

对行政裁判目的解释的认识

本文从行政法律文本的实证考察出发,分析其第一条所呈现出的目的化趋向,即宏观层面的目的特征化趋向明显、中观层面的立法目的向多元化发展、微观层面的目的之阐述更具明确化,在此语境下展开对行政裁判目的解释的地位及其规则的讨论:从行政立法目的化对目的解释的影响来看,理论上将促进目的解释方法研究的发展,观念上有利于强化法官目的解释观,实践上有助消解目的解释的司法困惑;在行政裁判中,应赋予目的解释特殊地位性,确定其在解释方法上的终极标准性意义;就目的解释的规则而言,要正确处理不同立法目的之间的关系,确立显性目的相对于隐性目的的相对优势,促进整体目的与条文目的之互动与融合,并对整体目的相互之间的适用冲突设计解决之法。

社保机关无权自行变更工伤认定主体

案情简介 2009年10月14日，湖南省新化县某房地产开发有限公司与湖南省娄底市某机电设备工程有限公司签订《电梯产品工程合同》，约定湖南省冷水江某电梯工程项目由娄底市某机电设备工程有限公司承包。后经李某联系，广州某电梯有限公司与广东某电梯有限公司于2009年10月27日签订了《电梯设备买卖合同书》，约定：本合同电梯必须由乙方（广东某电梯有限公司）或乙方授权的第三人负责安装，双方另行签订安装合同。

《中信银行股份有限公司东莞分行诉陈志华等金融借款合同纠纷案》的理解与参照--抵押人违约导致抵押权未设立,抵押人应对抵押合同债权人承担违约责任

为了正确理解和准确参照适用第168号指导性案例,现对该指导性案例的裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、本案例的相关情况2013年12月31日,中信银行股份有限公司东莞分行(以下简称中信银行东莞分行)与东莞市华丰盛塑料有限公司(以下简称华丰盛公司)等签订综合授信合同,约定中信银行东莞分行为华丰盛公司提供1.5亿元的综合授信额度。