目的探讨米氮平联合认知行为疗法治疗老年抑郁症的疗效。方法将67例老年(≥60岁)抑郁症患者随机分为实验组(32例)和对照组(35例)。实验组用米氮平联合认知行为疗法,对照组仅以米氮平治疗,分别于治疗前和治疗后4、8、12周末采用汉密顿抑...目的探讨米氮平联合认知行为疗法治疗老年抑郁症的疗效。方法将67例老年(≥60岁)抑郁症患者随机分为实验组(32例)和对照组(35例)。实验组用米氮平联合认知行为疗法,对照组仅以米氮平治疗,分别于治疗前和治疗后4、8、12周末采用汉密顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)和生活指数评分表(quality of life index,QLI)评定临床疗效。结果治疗不同阶段实验组显效率均高于对照组,两组HAMD量表评分随治疗时间延长而逐渐降低,但实验组与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),第4、8、12周末,实验组与对照组QLI评分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论采取米氮平与认知行为相结合的方法优于单纯使用药物治疗,可有效纠正老年抑郁症患者失调性认知程度,对稳定病情很有意义。展开更多
文摘目的探讨米氮平联合认知行为疗法治疗老年抑郁症的疗效。方法将67例老年(≥60岁)抑郁症患者随机分为实验组(32例)和对照组(35例)。实验组用米氮平联合认知行为疗法,对照组仅以米氮平治疗,分别于治疗前和治疗后4、8、12周末采用汉密顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)和生活指数评分表(quality of life index,QLI)评定临床疗效。结果治疗不同阶段实验组显效率均高于对照组,两组HAMD量表评分随治疗时间延长而逐渐降低,但实验组与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),第4、8、12周末,实验组与对照组QLI评分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论采取米氮平与认知行为相结合的方法优于单纯使用药物治疗,可有效纠正老年抑郁症患者失调性认知程度,对稳定病情很有意义。