宁德市知识产权法治协同保护体系构建之刍议

进入新时代、新发展阶段,宁德的产业结构呈现多元化、高端化的发展趋势,知识产权保护的需求空前强烈。知识产权的保护长期存在“举证难、周期长、成本高、赔偿低”等老大难问题,构建法治协同保护体系成为破解上述困境的重要举措。宁德市知识产权法治协同保护体系的建设已取得一定的进展,但同时也存在需要完善的环节。当前,宁德市知识产权法治协同保护体系主要存在整体层面、行政执法机关和司法机关各自内部的协同、行政执法和司法的衔接3方面的问题。因此,宁德市知识产权法治协同保护体系可从完善整体制度设计、加强行政执法和司法内部的协同保护、健全知识产权行政执法与司法的衔接机制3个方向加以继续建设。

商务英语“SIOP-混合式”教学模式的构建

在后疫情时代,混合式教学已经成为高校的主流教学形式。传统的商务英语混合式教学注重知识和语言技能,但常常忽视了育人目标;教学过程中,互动形式和教学评价方式通常较为单一,这可能影响学生的学习参与度和积极性。本研究旨在从美国庇护式教学模式(SIOP)的四个关键部分即课前准备、建立背景知识、互动、评价出发,探索如何将SIOP模式与混合式教学相融合,以建立一个“SIOP-混合式”教学模式。该模式教学目标明确,背景知识清晰,教学互动多样,教学评价全面,旨在为商务英语教学提供有益的参考。

论诱空虚假陈述的民事责任制度及其法律成文化

证券市场上的虚假陈述可分为诱多虚假陈述和诱空虚假陈述。目前我国证券市场上存在的虚假陈述几乎都是诱多虚假陈述,而诱空虚假陈述通常发生在上市公司兼并收购过程中。2003年1月最高人民法院颁布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,没有对诱空虚假陈述的民事责任进行规定,引发学术界争议。本文对此进行分析并提出相关建议。

劳务派遣合同纠纷中船舶优先权权利主体的确定

劳务派遣合同纠纷中,船员中介机构使得船舶优先权的实施复杂化。本文从船舶优先权法定担保物权的性质出发,基于原存的海事请求权和保障海事请求权优先受偿的考量,对劳务合同纠纷案中船舶优先权权利主体进行分析,以保障船舶优先权原债权人的权利。

新《刑事诉讼法》监视居住制度评析

新《刑事诉讼法》对监视居住制度进行了一系列的重大改造,在一定程度上回应了以往监视居住引发诟病的问题,但该制度在自由裁量权、适用公平性、外部监督等方面仍然存在隐忧,有必要进一步改革完善。

谈行政居间及其司法救济

在政府的行政行为中，行政居间行为十分广泛。行政居间行为与行政职权行为性质不同，然而我国现行法律不仅未将两者加以明确区分，还将大部分行政居间行为纳入行政诉讼，从而使有的民间纠纷得不到有效解决，有关当事人的合法民事权益难以得到合理保护。为此，本文就行政居间及其司法救济问题作些分析探讨。

民事抗诉案件中检法关系若干问题探讨

近年来 ,随着我国民事抗诉案件的逐年增加 ,检法两家在有关检察机关抗诉问题上的冲突逐渐凸现。本文着重分析了民事检察抗诉程序中检法冲突的一些实际问题 ,并对如何解决这些问题提出了自己的见解。

试论当前刑事申诉工作中存在的主要问题及其对策

当前 ,我国尚未建立统一的刑事申诉制度 ,刑事申诉工作与人民法院审判工作的实际需要仍存在诸多不相适应的地方。本文主要从健全刑事审判监督制度的角度出发 ,针对当前刑事申诉工作中存在的主要问题 。

宁德两级法院少年及家事审判情况简介

一、宁德市两级法院少年家事审判概况目前宁德市两级法院均设立有独立建制的少年审判法庭,主要负责审理未成年人刑事案件和涉及未成年人权益保护的民事案件(部分县市法院少年法庭受制于少年审判力量,仅审理未成年人刑事案件)。两级法院少年庭在审理未成年人刑事案件中均体现未成年人审判"教育为主、惩罚为辅"特色的同时,在对未成年人被告人进行帮教、开展预防未成年人犯罪工作方面做了大量工作,形成了具有特色的少年刑事案件审判方式,挽救了大批失足青少年,坚持改革创新,在保障未成年人权益。

类案类判检索智能系统建设探究

随着数字化浪潮的兴起,科技对于司法的作用和价值不断提高,推进司法改革与现代科技深度融合已经成为不可逆转的时代趋势,而类案类判智能系统的衍生正是当前人工智能与大数据在司法领域的重要实践,也是建设智慧法院的必然趋势。美国大法官本杰明·卡多佐曾说,“如果有一组案件所涉及的要点相同,那么各方当事人就会期望有同样的决定”。其本意指普通法系国家的遵循先例原则,在我国称之为类案类判。

检察机关依“新证据”提起民事抗诉质疑

我国民诉法明确规定当事人“有新的证据 ,足以推翻原判决、裁定的” ,人民法院应当再审 ,但在司法实践中 ,检察机关直接依该条文并根据当事人提供的“新证据”向人民法院提起抗诉的作法 ,在当前的民事审判工作中 ,已愈发显现出弊端。今后的改革 ,应当引进举证时效制度 ,严格限定检察机关依“新证据”

监视居住制度若干问题探究

新刑事诉讼法对监视居住制度进行了一系列的重大改造,在一定程度上回应了以往监视居住引发诟病的问题,但该制度仍然在自由裁量权、适用公平性、外部监督等方面存在隐忧。如何针对其立法和实践中存在的问题加以改革完善,使其在刑事诉讼中充分发挥应有的作用,仍然是当下和将来不容忽视的重大问题。

二审法院可以直接驳回起诉

福建省宁德市中级人民法院徐良忠认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第186条规定，法院依照二审程序审理的案件，认为依法不应由法院受理的，可以由二审法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。对此存在两种理解。一种认为，二审法院只有发现一审所受理的案件不属于法院受理民事诉讼的范围时才可直接驳回起诉，而对于一审应当驳回起诉的其他情况二审法院只能发回重审，由一审法院驳回起诉。另一种认为，

完善人民陪审员制度之探寻——对《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》的解读与再思考

人民陪审制度对于提升司法公信、分散审判风险、实现案结事了有着重要的意义。但是,由于该制度设计中存在的固有缺陷,使得人民陪审制一直没能起到应有的作用,"陪而不审、合而不议、编外法官"的现象也长期未能解决。2015年5月20日,最高人民法院、司法部发布了《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》(以下简称新《办法》),对人民陪审制度进行了完善和重大革新。从探求人民陪审制度的价值入手,分析和解读新《办法》的亮点,并针对其中尚存在的一些问题提出完善的意见和建议,以图构建一个与现有诉讼制度合理衔接、并有效发挥作用的制度模式。

商标侵权损害赔偿司法考察与功能优化——基于知识产权法院2271件商标侵权司法判例的分析

当前商标侵权损害赔偿司法现状呈现法定赔偿适用泛化和赔偿数额低两大特点,欲完善商标侵权损害赔偿制度,仅通过明确法定赔偿适用条件是不够的,应从法定赔偿方式回归到传统的赔偿方式,关键在于建立完善的知识产权市场价值观,以价值作为损害赔偿计算的核心,通过价值判断,确定法律上的损害范围,继而采用“四步观察法”为计算工具将损害量化为货币,最终得出损害赔偿数额.

当前中国社会转型下的司法转型问题

在本文中，笔者将借助耶鲁大学斯特林讲座法律教授达玛什卡的研究成果，并从十几年来的司法改革的实践角度，分析当前中国司法类型基本特征，为法官在办案过程中司法观的转变、推进最高法院第二个五年改革纲要、进一步深化法院改革，提供一定的思维基础。

公益诉讼制度探讨

本文所谓公益诉讼,是指国家审判机关以外的国家机关、企事业组织、社会团体或公民个人,在发现国家利益、社会公共利益受到侵害时,代表这些利益主体向国家审判机关提起民事诉讼,追究侵权人民事责任的行为。一。

民事侵权因果关系推定应注意的几个问题

对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号。以下简称《规定》)第4条第3项、第7项、第8项的规定，审判实践中称作因果关系的举证责任倒置，法学理论上则称推定因果关系。从方法论层面看，推定因果关系与审判实践中判断证据认定事实的类似方法。

单纯受财行为之刑法规制——兼论受贿罪中“为他人谋取利益”之立法完善

一、我国现行刑法对受贿罪的“为他人谋取利益”规定存在的弊端——无法规制单纯受财行为在现实生活中，一些身居要职或手握实权的国家工作人员，每逢节日或红白喜事，便可以收到数额巨大的财物，而赠财者往往为了日后的长远需要或慑于其权势，主动给予大量财物，并在赠财时不提出具体要求，这就是人们通常所说的“感情投资”，亦有学者称之为单纯受财行为。而且，这种行为在当前有越来越普遍的趋势。