目的对比观察采用持续低效血液透析(SLED)与连续性肾脏替代治疗(CRRT)治疗感染性急性肾损伤(Septic AKI)的效果。方法选择入住重症加强护理病房且资料完整的Septic AKI 2期患者57例,按照治疗方法的不同随机分为SLED组30例及CRRT组27例...目的对比观察采用持续低效血液透析(SLED)与连续性肾脏替代治疗(CRRT)治疗感染性急性肾损伤(Septic AKI)的效果。方法选择入住重症加强护理病房且资料完整的Septic AKI 2期患者57例,按照治疗方法的不同随机分为SLED组30例及CRRT组27例。比较2组患者治疗前及治疗48h后急性生理和慢性健康状况Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭估计(SOFA)评分、血钾、平均动脉压(MAP)、血肌酐(Scr)、氧合指数(OI)、血尿素(BUN)、尿量(UO)、血乳酸(Lac),患者28d及90d的生存状况、病死率,以及住ICU时间和机械通气时间。结果经过48h的治疗,2组患者的Scr、BUN、K+、MAP、OI、Lac、UO、APACHEⅡ及SOFA评分均较治疗前明显好转(P<0.05)。2组机械通气时间、住ICU时间以及28d、90d病死率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 Septic AKI患者采用SLED或CRRT均有效,SLED可一定程度上替代CRRT,成为治疗Septic AKI患者的有效方式。展开更多