目的探讨去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法选取我院120例大面积脑梗死患者,根据治疗方法不同将其分为观察组(去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗)与对照组(单独去骨瓣减压治疗),每组各60例,观察和比较两组临床疗效...目的探讨去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法选取我院120例大面积脑梗死患者,根据治疗方法不同将其分为观察组(去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗)与对照组(单独去骨瓣减压治疗),每组各60例,观察和比较两组临床疗效、血清胶质纤维酸性蛋白(GFAP)水平及住院时间的差异。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,神经功能缺损评分(N I H S S)低于对照组,住院时间短,G F A P水平明显降低,差异有统计学意义。治疗后1 4 d,观察组患者G F A P水平较治疗前明显降低,而对照组患者的G F A P水平明显高于治疗前,组间比较差异有统计学意义。结论去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死效果良好,能有效改善患者神经功能,结论值得进一步研究。展开更多
文摘目的探讨去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法选取我院120例大面积脑梗死患者,根据治疗方法不同将其分为观察组(去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗)与对照组(单独去骨瓣减压治疗),每组各60例,观察和比较两组临床疗效、血清胶质纤维酸性蛋白(GFAP)水平及住院时间的差异。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,神经功能缺损评分(N I H S S)低于对照组,住院时间短,G F A P水平明显降低,差异有统计学意义。治疗后1 4 d,观察组患者G F A P水平较治疗前明显降低,而对照组患者的G F A P水平明显高于治疗前,组间比较差异有统计学意义。结论去骨瓣减压联合颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死效果良好,能有效改善患者神经功能,结论值得进一步研究。