当前民行检察工作的困境、成因及对策

当前民行抗诉在监督范围、监督权限以及监督地位等方面存在一些问题,本文对这些问题及其成因进行了分析,并提出了一些初步的建议、意见。

检察机关逮捕权制约机制的反思与重构

现行检察机关逮捕权监督制约机制的缺陷是:批捕程序行政化、逮捕条件适用的不合理化、犯罪嫌疑人、被害人及律师权利监督的虚无化、人民监督员的监督效果不明显、上级人民检察院的监督流于形式。从正当程序和保障人权的理念出发,我国逮捕制度改革的目标是实现逮捕程序的诉讼化和正当化,主要内容是:明确逮捕条件;推进审查批捕程序的诉讼化改造;加强权利保护,强化权利监督;加强人民监督员的监督;完善备案审查制度,强化上级检察机关的监督。

刍议检察教育培训机制存在的问题与对策

检察教育培训是提高检察人员职业素质和办案能力的有效手段，对检察事业的科学发展起着至关重要的作用。文章结合检察工作实际，分析了检察教育培训存在的诸多问题，并提出了相应的制度措施，以完善教育培训机制，切实推动检察队伍和能力建设。

公共警告的现代兴起及其法治化研究

公共警告作为警示公众防范危险的有效手段被各国政府广泛运用,同时也出现了滥用侵权的问题。从大陆法系和美国的情况来看,公共警告目前都被界定为不具强制性、不决定法律权利或义务的非正式行政行为,在行政程序适用与法律救济上不同于正式行政行为;对其法律控制主要依据比例原则等一般行政法原则;其法律救济主要有行政救济与司法救济两种途径。在我国,公共警告侵权在获得行政诉讼救济与国家赔偿救济上存在一些障碍,应逐步予以完善。

网络时代知识产权若干法律问题之反思

网络时代的到来,带来了知识产权领域全新的课题,如何在现有环境条件下突破传统知识产权的范畴,成为现代知识产权研究的热点。本文从网络条件下的知识产权特点出发,分析了网络时代知识产权面临的几个理论问题,试图找到与传统知识产权理论的冲突点,从而展现网络时代知识产权的新特点。

司法权威提升路径分析——以司法权威的内在构成为视角

社会主义和谐社会的建设为司法权威的确立提供了良好的社会环境。影响司法权威构建的因素有很多,其中,司法权威的内在机制起着不容忽视的重要作用。司法权威由权力和威信两部分组成。司法判断力、司法拘束力是司法权力的重要组成部分;司法自制力、司法公信力则是司法威信的保障。因此,以内在机制为视角,应当从四个方面入手构建和谐社会中的司法权威:拓展法官培训范围,加强法官司法判断力;尊重既判力,加重违背裁决或命令的处罚,提升司法拘束力;净化外部环境,加强内心修养,提升司法自制力;增强法官能力,提升司法公信力及司法权威。

关于在我国设立前科消灭制度的思考

本文从考察国外有关前科及前科消灭制度入手,结合我国现实中前科对被宣告有罪或被判刑人刑事上、民事上、行政上及非法律的影响,提出设立切合我国实际的前科消灭制度的设想。

“社会服务令”相关问题探析

所谓社会服务令就是指地方法院以判决的方式,判处罪行较轻的犯罪分子,在一定时间内,必须为社会提供一定无偿劳动。社会服务令在法律上的定位有多种模式,既可以作为附加刑,也可以作为法定的非刑罚处置措施。恢复性正义的复归,社区保护理念的确立是社会服务令的基础,实施社会服务令具有重要意义。当前,在有效力的法律出台以前,不宜扩大社会服务令的适用对象,建议对未成年犯罪人员尝试适用社会服务令。

预设医疗指示的美国经验及其法益基础

预设医疗指示是当事人在意志自由的前提下为其在意志丧失时所意欲接受的医疗方案作出的预先声明。从卡多佐法官确立的医疗活动尊重患者知情同意权原则,经由昆兰案和克鲁珊案的发展,预设医疗指示最终在美国联邦和各州获得法律认可,并取得了相对乐观的社会效应。该制度建立在自主权的基础上,且与法律所保护的生命法益相容,能为我国所借鉴。

试论犯罪中止与其他犯罪形态的竞合

犯罪中止与不能犯未遂的竞合,应以行为的“有效性”为尺度,判断其是否成立中止;对犯罪中止与犯罪既遂竞合的处理,既不能违背中止制度的立法初衷,又应区分二者在行为性质上的联系,同时贯彻罪刑相适应原则,根据具体情形,分别对待。

环境犯罪之预防

环境犯罪的出现及其严重性引发人类对环境变化的思考,发展环境对人类的有利方面,防止、克服环境对人类的不利方面,已成为全世界关注的重要课题。环境犯罪的预防就是根据对环境犯罪原因的分析,采取有针对性的措施,以有效控制、减少环境犯罪发生的社会活动。环境犯罪应当说是社会变迁过程中的综合病症之一,是多种条件和因素共同作用的结果,这其中主要的决定因素为经济诱因和社会现实因素。《刑法》对于环境保护的具体措施即刑罚,在种类选用上应突出自由刑和罚金刑的适用,不适用死刑。另外,还应当注重非刑罚措施的适用。

恢复性司法适用问题刍议

恢复性司法的根本价值是恢复业已遭到破坏的社会关系,使得一定地区的人与人之间的关系趋向和谐,这一价值取向与我们正在进行的构建社会主义和谐社会的目标是一致的。这一契合性决定了恢复性司法的适用不应当仅仅局限在刑事领域,而应扩大到治安领域,以充分发挥其积极作用,使社会关系恢复到和谐状态。

恢复性司法本土化理性思考

恢复性司法的根本价值是恢复业已遭到破坏的社会关系,使得一定地区的人与人之间的关系趋向和谐,这一价值取向和我们正在进行的构建社会主义和谐社会的目标是一致的,因此对其本土化进行理性分析于司法实践意义深远。

程序正义实现的关键——司法环节的具体运用

程序正义的实现是程序研究的归宿,程序正义实现的关键是司法环节的具体运用。本文从司法的角度阐述了程序正义实现的构成要素分析,力图建构起程序正义实现研究在理论上的逻辑起点。

略论犯罪学的研究方法

方法是获得科学知识的途径和手段,某一学科的研究方法是我们对该学科进行深入探索和完善以及完成该学科任务的重要工具。犯罪学作为一门独立的学科,同样也有自己独特的研究方法。本文以抽象到具体的顺序,从研究犯罪学的最一般的方法论基础切入,继而论及一般科学方法在犯罪学中的运用,最后是专门科学方法,对有关犯罪学的研究方法逐层展开论述。

论“其他依照法律从事公务的人员”的刑法地位

刑法第93条第2款规定的其他依照法律从事公务的人员是指依照法律规定从事国家管理活动的人员。这些人员包括人民陪审员、协助人民政府从事行政管理工作的村民委员会等农村基层组织人员以及其他由法律授权从事公务的人员。人大代表、中国共产党的各级机关中从事公务的人员、政协委员、各民主党派的专职工作人员以及受委托从事公务的人员等都不属于其他依照法律从事公务的人员。依据目前的立法和立法解释规定,对基层组织人员的渎职行为可以作出完全不同的法律评价。建议修改刑法第93条,把其他依照法律从事公务的人员纳入渎职罪主体范围。

公益诉讼及其“外部性”的经济学分析

公益诉讼对公众利益的保护具有巨大的预防和救济价值。目前,我国立法有关规定导致公益诉讼的原告方所负担的诉讼成本过高,而诉讼收益却过低,这种成本与产出之间的巨大差异如果不能得到有效改变,势必会为我国公益诉讼的正常发展带来极大不利。解决途径可借鉴经济学有关“外部性”内化的方法,一方面降低诉讼成本,另一方面提高诉讼收益。

论刑法中的被害人同意——从英美刑法比较研究的角度

被害人同意在刑法中究竟可不可以作为合法辩护的理由或者是排除犯罪性的事由,各国立法中明确对此作出规定的并不多见。然而实践中往往容易碰到经被害人同意而实施侵害的行为,对此应如何处理,如果立法不能作出规定则在很大程度上给司法实践带来困难。本文笔者将首先考察英美刑法中的做法,然后针对我国情况提出自己的观点。

试析“未取得医生执业资格”的含义

一般而言,行为人取得相应类别医师资格即为取得医生执业资格；已经具有医师资格证的人受聘在未取得《医疗机构执业许可证》的医疗机构中行医,不能成为本罪主体；申请个体行医者既要取得《医疗机构执业许可证》,还须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年,才能排除成立非法行医罪。

浅析网络犯罪

网络犯罪具有低投入性、行为跨国性、高科技性、隐蔽性等特点。应对网络犯罪是一个系统工程,必须政府出台、国际合作,理论和司法实践紧密结合,才能实现有效的治理。