国际投资仲裁中的临时措施研究——兼论“一带一路”背景下的中国对策

非ICSID仲裁中的临时措施受国内法约束,而ICSID仲裁中的临时措施不适用于国内法。国际投资仲裁实践形成了仲裁庭发布措施的若干条件。ICSID仲裁中的临时措施原则上排除国内法院的介入,在非ICSID仲裁中国内法院能否协助发布或执行临时措施取决于法院地法。东道国主权地位对国际投资仲裁临时措施可能会产生一定影响。在"一带一路"背景下,关于国际投资仲裁中的临时措施我国应当采取多方面的对策。

国际投资仲裁中的特免权问题研究

在国际投资仲裁中特免权被广泛接受。由于特免权成文规则的缺失,在当事人缺乏明确约定的情况下,仲裁庭需要行使自由裁量权确定特免权规则。各国特免权制度存在较大冲突,仲裁庭需要依据冲突法方法确定特免权规则或者寻求普遍接受的实体规则。国际投资仲裁实践逐渐发展出一系列特免权规则。我国法律未能在原则上确立特免权制度,不过,在国际投资仲裁中我国仲裁界需要主动接受并运用特免权规则,以维护自身利益。

专利案件中公知常识的适用研究

公知常识可以界定为技术常识,其载体不局限于教科书、工具书。在专利确权授权程序中,公知常识属于官方认知的范畴,不是证明对象,审查员或专利复审委员会可以主动引入公知常识。在专利诉讼程序中,主张公知常识的当事方负有举证责任。公知常识不属于司法认知范围,法官不宜也无权直接认定公知常识。