检察机关与纪委协作办案模式探讨

检察机关依法与纪委进行深层次合作,建立检察与纪委协作办案模式,是应对《律师法》修改的一个有效方法。本文结合办案实际,对检察与纪委协作办案模式的法律依据与优势、协作办案模式的具体开展、协作办案模式需注意的问题,以及检察机关如何把握协作办案模式等进行了探讨。

检察系统财务共享中心的构建

为贯彻落实党的十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中有关深化司法体制改革的部署，确保检察机关依法独立公正行使检察权，建立新的经费保障体制，解决长期困扰地方检察机关经费保障难题，提高经费保障水平和提高经费管理能力，推进省级以下检察院财、物统一管理。检察系统正在积极探索省级经费保障，如何进行财务管控，笔者认为可以借鉴国际大企业集团做法，通过建立财务共享中心的思路来推进省级经费保障的财务管控工作。

浅谈检察机关保密制度

检察机关处在打击严重刑事犯罪和查处职务犯罪工作的最前线,工作中涉及和产生的秘密事件已经成为检察机关自身建设的重要课题之一,做好保密工作也成了发挥检察机关职能,及时、准确、有效打击各类犯罪的重要保证。文章浅谈检察保密工作现状,并提出若干意见以作探讨。

论基层检察机关设立派驻法院检察室的制度构建

设置派驻法院检察室符合司法改革的方向,利于平衡权力架构,能充分发挥民行检察的监督优势,是强化民行检察监督的重要途径,也是对司法审判权威的强化。设置派驻法院检察室要解决制度设计问题,职能应定位于对诉讼的程序性监督,通过对法院审判信息的同步共享机制,拓宽信息来源渠道。

民行检察提起公益诉讼的正当性考量

公诉职能从来就不应只放置在狭隘的刑法范畴,而应放置在国家利益与公共利益实现的宽广范畴内。检察机关是当下最可能和最有实力的公共利益起诉、追诉主体,民行检察机关提起公益诉讼是正当的,司法实践证明是可行的。

建设和谐社会要充分发挥检察监督职能

作为法律监督机关的人民检察院,应围绕"强化法律监督,维护公平正义"这个主题,把服务和促进社会主义和谐社会的建设作为各项检察工作的出发点和落脚点,为更好地服务社会,检察机关应努力提高三种能力。

民行检察监督对裁判公信力的证成

民行检察监督权的范围一直争议较大,法院误解检察监督,极力排斥检察监督,导致裁判公信力下降。民行检察监督具有合法性和合理性,民行检察监督权和审判权负有共同的使命,检察监督对树立和维护司法权威起到不可或缺的作用。

和谐社会语境下的民行检察息诉工作

民行检察息诉工作顺应了时代的要求,是民行检察监督职能的自然延伸和另一种实现方式。息诉工作是在诉讼和解基础上发展起来的,同时汲取调解中积极的中国因素,与抗诉相得益彰,形成优势互补。

论忠诚是检察官的立身之本

检察机关行使宪法授予的法律监督权,检察权的特殊性需要检察官的忠诚品格。检察官是忠诚的代表,忠诚是检察事业发展的基础,是检察官职业道德的核心,是检察官对法律的信仰。

公益服务在犯罪治理中的生成逻辑、实践样态与发展向度——从《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十八条展开

《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》首次在刑事司法领域规定了公益服务元素,突出体现在犯罪治理新的形势要求中,引入公益服务的时代价值和必然逻辑。从中外实践看,现阶段的公益服务呈现出适用范围向普通刑事犯罪扩展、服务种类向修复过渡、启动环节向公诉前移、程序主体向司法转变的特点,也引发功能定位不明确、实际操作不规范、服务质效难保障等问题。对此,应当系统建构公益服务考察机制,前置应用于审查起诉阶段,并探索后置纳入附条件不起诉程序,在适用范围、操作过程、考察评价等方面予以设计、规范,发挥公益服务在刑事司法领域上的贯通作用,助推犯罪治理现代化路径建设。

“行政处罚后又实施”入罪的反思及限缩

"行政处罚后又实施"入罪的刑法规定属于法律拟制,不能推而广之至司法解释。受过行政处罚征表人身危险性,刑法基于特殊价值目的使走私普通货物物品等三种特定行为"行政处罚后又实施"犯罪化。"行政处罚后又实施"行为的客观不法和特殊的人的主观不法相结合,才能揭示"行政处罚后又实施"入罪的刑法规范含义。从罪刑法定原则、刑法保障法地位、依法行政和刑法发展等角度分析,应该在司法中严格控制"行政处罚后又实施"情形的入罪。

民法与刑法上财产占有概念之比较

民法与刑法上的占有,都是指占有人以占有意思对财产进行实际的控制与支配,但民法上的占有与刑法上的占有在占有的意思、占有的对象物、占有的客观、占有制度功能方面均有不同。民法上的占有在客观方面不仅表现为对物的事实上控制与支配,也包括通过法律关系的间接控制与支配。刑法占有作为一种单纯的事实支配状态,其法律手段对财物的控制与支配看重的是占有人对财物的现实控制与处分地位。梁丽案是民法上的占有,不属于刑法上的占有。

从一个继承纠纷案看共同遗嘱的效力

我国没有明文规定共同遗嘱的效力,学者对共同遗嘱存有争议,司法实践中对此有不同的认识。从一个实际的申诉案例来分析共同遗嘱的效力,可以看出共同遗嘱人单方撤销权问题目前法律上没有明确规定,存在许多争议,为此,在今后修改继承法时应对共同遗嘱作出相应的限制性规定,以减少纷争。

刑事错案产生的原因及其预防对策

刑事错案会对被告人的生命和自由权利产生重大影响。错案的发生有侦查机关、检察机关和司法机关的原因,也与多种外部因素的影响有关。应树立程序正义理念,遵守司法客观规律,做好错案的预防工作,以避免冤假错案的发生。

对未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉的法律思考

附条件不起诉制度是近年来颇具争议的一项司法改革创举,已纳入《刑事诉讼法》修改范围。对未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉是刑罚处罚文明化的体现,落实宽严相济刑事司法政策,是对未成年人权益保护机制的又一举措。我国应当建立对未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度。

不同领域诈骗罪的层级化分析

诈骗罪应区分不同的领域:在生活领域,诈骗罪宜采用较低标准;在自由的市场领域,允许存在一定程度的欺诈行为,且市场交易的欺诈对个人和企业宜采用双重标准;在金融领域,要慎重适用诈骗罪,刑法不宜过多介入非法投机领域的诈骗。

小偷翻进别墅被狗咬死狗主人是否担责？

一、案情简介 2009年11月26日凌晨2点左右，两名小偷潜进成都双流县广都大道旁的电信花园居民楼行窃，被人发现后仓皇逃跑。在逃跑过程中，慌不择路的小偷翻围墙爬进了隔壁独栋别墅。当日，别墅主人陶某及其家人正好有事外出，其喂养在别墅中的两只大狼狗发现小偷后，对其中一名小偷田某进行围攻撕咬。

论交通肇事案件中作为义务之救助

刑法上不作为犯罪的成立是以行为人负有特定的义务为前提的.这种特定的义务一般有四种:一是法律明文规定的在特定条件下必须实行的特定义务,即法定义务;二是因职务或者职业上要求履行的特定义务,即职务义务;三是由合法契约所确定的在特定范围内必须实行的特定义务,即约定义务;四是因先行行为产生的消除特定利益遭受侵害危险的特定义务,即后置义务.

“廉政帐户”与司法实践

近几年，宁波市在查处陈银儿、吴彪、胡教华案件过程中，连续深挖出了一批国家工作人员受贿犯罪案件，相继有数十名党政机关及金融管理等部门的领导干部受到了追究。出于挽救失足者、保护干部考虑，宁波市有关部门于2000年1月起在全市范围内设立了党员干部廉洁自律专用帐户“581”

网络虚拟财产的刑法保护

互联网在为人们提供全新生活方式的同时,也催生了以网络为介质的虚拟财产。对于打击虚拟财产犯罪,有效地保护虚拟财产已经越来越受到人们的关注,但我国的刑事立法尚未明确对虚拟财产的保护。