不当得利法上获利返还责任之探讨——兼评最高人民法院相关司法解释

获利返还责任是不当得利法上最具争论的问题之一。传统民法对此有两种完全不同的学说,即获利应返还说与获利不返还说。最高人民法院的有关司法解释主张对受益人获取的利润应予收缴,其主张违背了民法的本质和基本理念以及经济规律的要求,《民法通则》的有关规定也过于原则性,而不具有可操作性。

涉及城市规划诉讼中的原告资格研究——以美国分区诉讼中州法院判例为研究对象

近年来,我国因涉及城市规划而引起的纷争日益增多,这不仅仅是因为城市建设步伐的加快,还有法律制度缺失的因素。城市规划作为我国对城市进行管理的重要手段,其控制性详细规划很大程度上借鉴了美国的分区法。我国城市规划相关诉讼原告资格范围的狭窄,导致相关当事人无法在司法层面得到及时、有效的救济。城市规划相关诉讼中原告资格范围的适当扩张,涉及扩张的范围、扩张的标准、扩张的意义等等,这些问题我们国内并没有先例。以美国分区制为研究背景,能够为我国城市规划相关诉讼原告资格范围的法律规制提供启示与参照。

对我国非法证据排除原则合法性与合理性的质疑

最高人民法院以司法解释形式确立非法证据排除原则,缺乏法律依据,有悖程序法定原则与法律至上的理念,其合法性值得质疑。同时,鉴定结论作为言词证据的一种,也应当成为非法证据排除原则适用的对象,最高人民法院确立的非法证据排除原则未将鉴定结论包括在内,其合理性值得质疑。建议全国人民代表大会以立法的形式确立非法证据排除原则。

论案例指导制度的构建

本文通过对我国案例指导制度的概念及特点进行解析,明确了我国案例指导制度与西方判例法的区别,并对我国案例指导制度的实践及存在的问题进行分析,在此基础上从指导性案例的创制主体、编选标准、编选程序三方面对完善我国的案例指导制度提出了建议。

罪刑法定的应有之义——基于概念的解读和诠释

罪刑法定原则作为刑法理论中三大原则之一,以限制权力、保障权利为己任,顺应了现代社会民主和法治发展的趋势。本文从罪刑法定原则的基本内涵角度切入,通过对罪刑法定原则文义的深入考察,探寻其基本内涵及价值定位,并从中引申及对罪刑法定与诸如有利于被告人原则、酌定量刑情节、社会危害性等关联问题的探讨。

关于纪检监察证据司法衔接的思考

纪检监察证据转化为司法证据的基础是两者的共性。纪检监察证据向司法证据转化有利于固定证据、防止翻供和提高诉讼效率等。纪检监察证据向司法证据转化应遵循全面转化规则、最佳证据规则、非法纪检监察证据排除规则和自由裁量规则。

刑事量刑均衡之机制化探索

公正不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。这就要求司法的过程要公开与透明,要遵循一定的步骤与程序。而程序的有序、理性进行,需要依赖一定的机制来确认和规范。量刑均衡的实现关键是过程的机制化。量刑过程中存在的偏差问题,既有制度和方法的因素,也有习惯和人文的因素。解决之策,即从立法解释上分割量刑幅度,从操作方法上制定权威的量刑规则,从工作程序上增加量刑演算报告,从队伍建设上统一刑事法官素养。

罗马法若干基本原理与知识产权制度的构建

罗马法中的"无体物"指的就是权利,其与现代意义上的无体物是有区别的。罗马法中没有建立起对知识产权等无体物的保护制度,是由于当时生产力水平的限制。然而,罗马法中的若干制度,比如"无体物"(权利)理论、"准占有"理论、财产买卖理论以及财产侵权理论等无疑对现代的知识产权制度提供了重要的思想资料,也产生了重要的启迪。

经济全球化与国家主权的维护与创新

经济全球化如同一柄“双刃剑”,在部分削弱国家主权的同时也可能增进国家主权。要想趋利避害,既融入经济全球化的进程,又能坚持强化国家主权的立场,就必须在认识经济全球化与国家主权的逻辑互动关系的基础上,抓住经济全球化的契机,对国家主权理论进一步创新。

浅谈夫妻共同债务及相关法律问题

现今世界五花八门,在司法实践中也出现了一些在离婚案件中一方当事人故意伪造借条等债务凭证,并由此来达到让对方多承担债务而少分得财产的目的。这就引出了我们对什么才是夫妻共同债务及其与虚假债务的区别的思考。本文将着重对该法律问题进行探讨。

论行政首长出庭制

行政首长坐在被告席上,既是对原告的尊重、对法庭的尊重、对法律精神的尊重,也反映了政府对依法行政和政治文明更深层次的思考和理解。当前,行政首长出庭有其理论依据及现实意义,但也有多方面障碍制约行政首长出庭应诉,系统构建行政首长出庭制显得尤为必要。

论国有资产保护在国家所有权上的构造

多年来人们在所有权与所有制认识上存在误区。应在国有资产改革中引入个体产权激励机制,在所有权上重新进行建构,从而加强对国有资产的保护。

临时号牌过期保险公司不能免责

【案情回顾】 2011年11月，葛某将新购置奥迪牌轿车投保了商业险。保险合同中约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。葛某在投保单的投保人声明处和机动车辆商业险责任免除明确说明书的投保人声明处均签名。

发现女儿非亲生男方能否主张精神损害赔偿

小斌（化名）结婚后发现女儿竟然不是亲生的，难以接受的他将妻子晓莉（化名）告上法院，要求赔偿精神损失费10万元。近日，宁海法院作出判决：不予支持。

恶意“卖”房虽无效 抵押责任仍需承担

"出卖人"隐瞒其他共有权人,与"买受人"恶意串通签订非真实意思表示的房屋"买卖合同",损害其他共有权人的合法权益,属于无效合同。但"买受人"与银行签订的借款合同及抵押合同并不必然因房屋"买卖合同"无效而无效。

探究民间借贷纠纷案件中利息支付问题

利息是民间借贷的一个核心问题,往往成为借贷双方争议的焦点。利息是出借方基于资本的出借取得的,是资金周转增值所产生的一种财产性收益。而不同的借贷主体又有所区别。本文通过引用案件展开讨论,试图解决民间借贷纠纷案件中利息支付问题。

岁月有光 我心依旧

“警徽在心间,银光闪闪亮,挺起胸膛,誓言铿锵……”1995年,24岁的我怀瑞着对司法的热爱进入浙江省宁海县人民法院。还记得第一次穿上警服时,我在镜子前照了又照,对镜中这个身穿警服的自己感到既陌生又熟悉,蓝衣执甲,我不由地挺了挺身,暗暗发誓,“我一定要当好司法警察!”小小的激动与自豪也在这一刻涌上心头。

民刑交叉情形下先刑后民与否的认定

【裁判要旨】先刑后民与否的认定,关键在于是否构成同一事实。同一事实,既包括主体完全相同,也包括案件基本事实存在完全竞合或者基本竞合。如仅有部分牵连,则不足以阻碍民事案件继续审理。即刑事与民事案件责任主体如不同,只要双方构成民事法律关系,除刑事责任主体承担外,其他主体仍应承担民事责任,民事案件应继续审理。