治疗肝硬化食管、胃静脉曲张破裂出血的临床疗效对比分析

目的对比分析治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的两种治疗方法的临床疗效。方法对应用奥曲肽治疗的(治疗组)36例患者及应用垂体后叶素治疗的(对照组)36例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者进行对比分析。结果治疗组,成功止血31例,失败5例,总有效率86.1%。对照组,成功止血29例,失败7例,总有效率80.5%。两组总有效率差异不明显。结论奥曲肽治疗效果稍优于垂体后叶素治疗效果,差异不明显;但后者副作用发生率明显高于前者,差异显著。

恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化临床疗效分析

目的探讨恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎(乙肝)肝硬化的临床疗效。方法 88例失代偿期乙肝肝硬化患者,采用随机数字表法分为常规治疗组和恩替卡韦组,每组44例。常规治疗组患者采取常规方法治疗,恩替卡韦组患者在常规治疗组基础上采取恩替卡韦治疗。比较两组患者治疗效果、血清学转化时间、治疗前后患者肝功能指标以及凝血酶原时间、不良反应发生情况。结果恩替卡韦组患者总有效率为93.18%,高于常规治疗组的68.18%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,常规治疗组总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、凝血酶原时间分别为(65.25±20.11)μmol/L、(118.22±42.91)U/L、(98.49±12.11)U/L、(23.22±3.12)s,恩替卡韦组分别为(63.21±21.72)μmol/L、(118.25±42.11)U/L、(98.11±12.84)U/L、(23.25±4.21)s。治疗后,常规治疗组TBIL、AST、ALT、凝血酶原时间分别为(28.11±11.11)μmol/L、(87.24±12.21)U/L、(64.11±10.11)U/L、(14.14±2.14)s,恩替卡韦组分别为(20.18±10.21)μmol/L、(45.21±12.11)U/L、(56.58±11.11)U/L、(12.19±2.31)s。治疗前,两组患者肝功能指标以及凝血酶原时间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者肝功能指标以及凝血酶原时间均较治疗前改善,且恩替卡韦组患者改善幅度大于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。恩替卡韦组患者血清学转化时间为(26.11±2.41)周,显著短于常规治疗组的(34.24±2.67)周,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的效果理想。

老年乙型肝炎肝硬化合并脾功能亢进行脾部分栓塞术后应用阿德福韦酯的疗效

老年乙型肝炎肝硬化合并脾功能亢进的患者肝肾功能均较差,通常进行脾部分栓塞术后,会使因脾功能亢进导致的血小板、白细胞含量降低逐渐改善而升高,从而增强身体的抵抗力[1],但是肝功能却不能好转,故在栓塞术后配合药物治疗就显得尤为重要.本文着重研究阿德福韦酯在此方面的疗效.

α-干扰素治疗丙肝的临床疗效分析

目的对α-干扰素治疗丙肝的临床疗效进行分析研究及评估。方法运用肌肉注射α-干扰素方法对患者进行为期3个月的治疗。结果患者总有效率相对提高。结论α-干扰素是临床治疗丙肝最常用及最有效的药物,不仅具有抗病毒性,还可增强机体免疫力,值得在临床治疗中进行推广。