干化学法及尿沉渣在尿常规检验中的价值评价

研究干化学法及尿沉渣在尿常规检验中的价值。方法:本次研究对象为2020年1月至2020年12月期间在本院进行尿常规检验的体检者尿液样本260份,分别应用干化学法、尿沉渣镜检、联合检测,金标准为尿液标本培养结果,观察不同检测方法的检验结果、诊断效能。结果:联合检测的定量白细胞、定量红细胞、尿蛋白阳性检出率以及敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检测组,差异具有统计学意义(P<0.05);尿沉渣镜检、干化学法之间比较尿蛋白阳性检出率以及诊断效能无明显差异(P>0.05),但尿沉渣镜检的定量白细胞、定量红细胞阳性检出率较干化学法更高(P<0.05)。结论:在尿常规检验中干化学法、尿沉渣均具有临床检验价值,两种检测方法联合应用有利于临床检验结果准确性的提高。

血脂检验用于糖尿病患者的临床价值分析

分析血脂检测方式对提升糖尿病检测准确度的临床价值。方法 抽取2019.01-2021.08本院收治的糖尿病患者纳入到探究组中,共计100名;另选取同时期健康体检者100名纳入到对照组中。均行血脂检验,比较检测结果差异。结果 糖尿病人群与健康人群血脂指标比较差异较显著(P<0.05)。糖尿病人群血脂指标异常率较健康人群差异显著(P<0.05)。结论 在糖尿病检测中应用血脂检测方式的价值较为显著,可推广。

糖尿病早期肾损伤实施尿微量白蛋白及尿糖检验的价值评价

目的分析早期糖尿病肾病患者尿白蛋白检测的价值,并探讨尿糖检测的价值。方法从2020年1月至2020年12月,选择100例糖尿病患者为研究对象进行分组,将不存在早期肾损伤的患者纳入为对照组中,将存在早期肾损伤的患者纳入至实验组中,2组患者均采取尿糖水平的检测,并实施尿微量白蛋白的检测,积极分析检测的结果,以此评估两者检测的应用价值。结果 尿糖水平相比,尿微量白蛋白水平相比,实验组均更高,P<0.05;尿微量白蛋白检测与尿糖检测相结合,可提高疾病的阳性检出率(P<0.05),且其诊断敏感度为94.00%,特异度为90.00%,准确度为92.00%。结论早期糖尿病肾病、微量白蛋白尿和尿糖试验可用于疾病的检测,反映患者的具体情况且有着较高的诊断效能。

血清免疫球蛋白检验在乙型肝炎患者诊治中的价值分析

探究血清免疫球蛋白检验在乙型肝炎患者诊治中的价值。方法 选取在我院就诊的乙型肝炎患者50例作为观察组,同期健康体检者50例作为对照组,对比两组血清免疫球蛋白水平以及对检验的满意度。结果 观察组免疫球蛋白A(2.64士0.39)g/L、免疫球蛋白G(16.41士2.19)g/L、免疫球蛋白M(2.77±0.49)g/L,免疫球蛋白E(158.51±23.98)U/mL,高于对照组(1.49±0.24)gL、(11.48土2.10)g/L、(1.49±0.23)g/L、(76.03±16.46)U/mL,组间对比具有统计学意义(t=7.761,P<0.05;t=8.956,P<0.05;t=8.624,P<0.05;t=14.798,P<0.05);观察组的满意度96.00%高于对照组84.00%(t=4.036,P<0.05)。结论 血清免疫球蛋白检验能够有效反映患者肝功能,可为临床医师的后续决断提出参考。