目的探讨伴中央颞区棘波的儿童良性癫痫(benign epilepsy children with centrotemporal spikes, BECT)患者风险决策能力。方法采用爱荷华博弈测试(Iowagamblingtask,IGT)和骰子博弈测试(Iowa gambling task, IGT)对78例BECT患儿...目的探讨伴中央颞区棘波的儿童良性癫痫(benign epilepsy children with centrotemporal spikes, BECT)患者风险决策能力。方法采用爱荷华博弈测试(Iowagamblingtask,IGT)和骰子博弈测试(Iowa gambling task, IGT)对78例BECT患儿和75例健康儿童进行风险决策能力对比研究。结果(1)IGT测试成绩中,BECT组总有利选择[(49.35±5.38)次]低于健康对照组[(52.24±6.23)次],差异有统计学意义(t=-2.56,P〈0.05);BECT组净得分[(-1.41±10.60)分]明显低于健康对照组[(4.43±11.88)分],差异有统计学意义(t=-3.21,P〈0.05);两组在5个Block上净得分的单独比较结果显示,健康对照组的Blockl、Block4和Block5净得分均明显高于BECT组(均P〈0.05)。(2)在GDT测试成绩中,BECT组的净得分[(4.42±7.74)分]与对照组[(5.49±6.81)分]相比,差异无统计学意义(t=-0.91,P=0.37)。(3)Pearson相关分析结果显示,BECT患儿在IGT、GDT中的净得分与年龄、发病年龄、受教育年限、发作次数以及发作持续时间均无显著相关性(r=-0.091~0.274,均P〉0.05)。结论BECT患儿在风险概率明确条件下无明显决策能力障碍,而在风险概率不明确条件下存在明显的决策能力障碍,其决策障碍可能与额叶功能受损相关。展开更多
文摘目的探讨伴中央颞区棘波的儿童良性癫痫(benign epilepsy children with centrotemporal spikes, BECT)患者风险决策能力。方法采用爱荷华博弈测试(Iowagamblingtask,IGT)和骰子博弈测试(Iowa gambling task, IGT)对78例BECT患儿和75例健康儿童进行风险决策能力对比研究。结果(1)IGT测试成绩中,BECT组总有利选择[(49.35±5.38)次]低于健康对照组[(52.24±6.23)次],差异有统计学意义(t=-2.56,P〈0.05);BECT组净得分[(-1.41±10.60)分]明显低于健康对照组[(4.43±11.88)分],差异有统计学意义(t=-3.21,P〈0.05);两组在5个Block上净得分的单独比较结果显示,健康对照组的Blockl、Block4和Block5净得分均明显高于BECT组(均P〈0.05)。(2)在GDT测试成绩中,BECT组的净得分[(4.42±7.74)分]与对照组[(5.49±6.81)分]相比,差异无统计学意义(t=-0.91,P=0.37)。(3)Pearson相关分析结果显示,BECT患儿在IGT、GDT中的净得分与年龄、发病年龄、受教育年限、发作次数以及发作持续时间均无显著相关性(r=-0.091~0.274,均P〉0.05)。结论BECT患儿在风险概率明确条件下无明显决策能力障碍,而在风险概率不明确条件下存在明显的决策能力障碍,其决策障碍可能与额叶功能受损相关。