球囊引产在足月妊娠分娩中的临床应用价值

目的分析比较球囊引产与催产素引产的临床效果差异。方法选取2020年4-12月于肥东县人民医院妇产科接受治疗的145例足月产妇。其中球囊引产89例作为研究组,催产素引产56例作为对照组。分析比较球囊引产与催产素引产组间临产时间、不同时间段临产率、妊娠结局的差异。结果共145例产妇符合研究纳入与排除标准纳入本研究,平均孕周39周,其中孕周最小为37+1周,最大41+6周,所有孕妇均有引产相关指征。其中球囊引产89例,催产素引产56例。分娩方式上,多数产妇最终采取平产,共117例,占比80.70%。而第一产程<12 h及第二产程<2 h的产妇分别为94例(64.80%)、125例(86.20%)。人工干预后12 h内分娩的产妇占比最多,共76例(52.40%)。新生儿Apgar评分多数为9分(51.70%)。与催产素引产方式相比,球囊引产方式对缩短第一及第二产程有明显的效用,差异有统计学意义(均P<0.05)。在使用球囊后,多数产妇在12 h内分娩,而催产素引产的产妇均在24 h后分娩,球囊引产人工干预后可明显提高12 h内分娩率(P<0.05)。此外,与催产素引产相比,球囊引产产妇的平产率显著升高,新生儿Apgar评分也明显上升。结论球囊引产可提高平产率,改善新生儿结局,即提高新生儿Apgar评分,同时,缩短第一、第二产程及人工干预至分娩所需的时间,值得在临床推广应用。