期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
S-Detect技术与应变弹性成像对C-TI-RADS 4A类甲状腺结节的诊断价值 被引量:3
1
作者 郑志燕 叶新华 章东 《中华全科医学》 2023年第5期829-832,890,共5页
目的评估S-Detect技术与应变弹性成像对C-TI-RADS 4A类甲状腺结节的再分类,探讨二者对C-TI-RADS 4A类甲状腺结节的诊断价值。方法选取2021年4月—2022年4月在南京医科大学第一附属医院超声诊断科常规超声检查报告为C-TI-RADS 4A类且有... 目的评估S-Detect技术与应变弹性成像对C-TI-RADS 4A类甲状腺结节的再分类,探讨二者对C-TI-RADS 4A类甲状腺结节的诊断价值。方法选取2021年4月—2022年4月在南京医科大学第一附属医院超声诊断科常规超声检查报告为C-TI-RADS 4A类且有明确病理结果的87例患者共102个结节,应用三星S-Detect技术与应变弹性成像对结节辅助诊断重新分类,比较S-Detect技术、应变弹性成像及2种方法协助人工再分类诊断结果与病理结果的一致性,以及2种方法对C-TI-RADS 4A类结节的诊断效能。结果2种方法诊断结果与病理结果具有一致性,S-Detect技术与病理结果的一致性(Kappa=0.652,P<0.001)高于应变弹性成像(Kappa=0.381,P<0.001),2种方法协助人工再分类与病理结果的一致性(Kappa=0.510,P<0.001)介于二者之间,S-Detect技术和应变弹性成像对C-TI-RADS 4A类结节良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确度分别为93.10%、70.45%、83.33%和62.07%、77.27%、68.63%。S-Detect技术诊断C-TI-RADS 4A类结节的灵敏度、准确度高于应变弹性成像(均P<0.05),而两者诊断的特异度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论S-Detect技术与应变弹性成像作为辅助性诊断方法,对C-TI-RADS 4A类结节的诊断与病理结果均具有一致性,且前者一致性高。 展开更多
关键词 超声 S-Detect 应变弹性成像 甲状腺结节 C-TI-RADS
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部