公证送达合法性之探究

时下，不少地方质量技术监督部门在行政执法文书送达时采取“公证送达”的方式。所谓“公证送达”，即行政相对人拒收行政执法文书时，现场由公证机构的公证人员记录有关情况，证明行政执法机关送达行政执法文书时行政相对人拒收的事实，从而最终达到行政机关执法文书送达的效果。在基层行政执法工作中，“公证送达”在解决文书送达难时起到一定的效果，但“公证送达”的合法性值得探究。

加油机示值超差现象分析

在燃油加油机检定工作中，经常听到一些加油站（点）反映：检定过的燃油加油机还未到检定周期就会出现明显示值超差。对于在检定周期内的加油机失准，笔者认为应从以下几个方面分析原因。

对《液态物料定量灌装机》检定规程的三点看法

一、定容式灌装机和定重式灌装机的最大允许误差表示不明确 JJG687-2008《液态物料定量灌装机》检定规程中给出了误差的百分比,但不知此百分比在检定过程中应如何参照判定。

相对人主体变更谁承担责任

在质监行政执法中，有时会遇到这样的案例：某县质监局对某建材公司违法行为进行查处，经案审会讨论决定给予10000元罚款，在处罚决定书送达后，该建材公司未按规定履行处罚决定，该县质监局到期申请法院强制执行，当法院送达强制执行通知书时，在该建材公司地址上已是另一家公司，与申请强制执行的公司名称、法定代表人等项均不相符，后经核查，该建材公司在处罚决定书送达后为逃避行政处罚，对公司进行了变更。

《行政强制法》与质监法律法规适用的衔接

《行政强制法》经2011年6月30日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议正式通过,2012年1月1日实施。该部法律先后五次审议草案、历经12年才得以正式通过。该部法律的出台进一步完善了我国的行政法律体系、规范了行政法律关系,一方面赋予行政机关必要的手段,保证行政机关履行职责,维护公共利益和公共秩序;另一方面,

怎样把握定量包装商品限量范围

凡从事过计量行政执法工作的同志都清楚,关于《定量包装商品计量监督规定》中有明确规定:质量(5g～25kg)、体积(5ml～25l)等。但由于我国在定量包装商品的管理上时间较短,管理水平还不高,企业在定量包装净含量上的控制意识不够,导致许多超出量限范围外的定量包装商品净含量不足的现象时有发生。

浅谈取缔的法律属性

取缔兼含行政强制措施的“即时性”和行政处罚的“制裁性、惩戒性、终局性“。

“超期扣押”将产生哪些法律后果

在质量技术监督行政执法中，经常涉及到采取行政强制措施——扣押，根据采取扣押措施的法律依据不同，扣押措施的期限不同，在具体行政执法中，扣押也可能会有超期现象。目前，我国尚未制定专门的《行政强制法》，对超期扣押的法律后果未作出系统、全面的规定。那么，超期扣押究竟会产生什么样的法律后果，笔者结合有关法律规定做一探讨。

定量包装净含量检验中的皮重测定

在定量包装商品净含量计量检验中．常常需要测定皮重。为保证检验结果的准确可靠．在除皮时．除了保证皮重测量的准确性外，还要尽可能减少不必要的浪费。那么在进行净含量检验时，应如何科学合理地除皮．这在JJFl070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》中有规定。下面笔者谈谈对净含量检验中如何除皮的理解．供参考。

加油机检定中标准金属量器的配备

JJG443—2006《燃油加油机》检定规程之7．4.3规定，检定加油机用的主标准器为标准金属量器，可配有消除气泡的导管．量器的容积应不小于加油机的最小体积变量的1000倍．并不小于检定流量下1min的排放量；其最大允许误差应不大于±0．05％。