论大数据质量的法律保障:困境、变革与新塑

大数据时代数据意味着力量,但现实中大数据常常面临严峻的质量挑战。数据权力的讨论中数据质量这一权源问题较少涉及,主要因为目前缺乏一套较成熟的数据质量法律标准与评价。传统一些部门法中关于数据质量的规定已疲于应对现实,需要专门法的规制。目前我国关于大数据质量的法律规制尚在起步。近年来,域外相关数据质量保障法律的颁布与修订,为构建大数据质量法律标准提供了借鉴。大数据质量的法律保障在于法律的重新定位和建立科学的法律评价体系。现有技术背景下借助域外经验,通过构建大数据质量法律评估框架模型,并配以一套动态的数据质量法律评估流程,可以更准确、更合理地审定相关领域法律适用中的数据质量运用水平,促进大数据的使用与发展。

论宪法审查中的宪法保险功能——内涵、嬗变及启示

宪法审查中一个常被忽视的功能是为政党和政治家可能出现的执政风险提供保险。宪法保险的实践已在不少国家获得成功,通过梳理可以析出3种主要的保险类型。在各国的政治制度发展中每种保险类型均依靠具体的保险措施体现着独特的制度影响。实践中宪法保险的设计常依靠"法律剥离"方法和"安全港"机制得以实现。随着政治情势的变化,基于法经济学的模型,宪法保险本身可能会因其所依附的政治宪法环境、审查实施模式的变化而出现各种效力波动。在当下平衡多元利益群体诉求的过程中,宪法保险的"对话式"理念有助于合宪性审查的完善与拓展。