目的探讨经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开治疗小体积前列腺增生的疗效。方法回顾性分析57例小体积(<30 m L)前列腺增生患者的临床资料,其中20例行单纯经尿道前列腺切除术(TURP),37例行经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开(TURP+TUIBN)。...目的探讨经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开治疗小体积前列腺增生的疗效。方法回顾性分析57例小体积(<30 m L)前列腺增生患者的临床资料,其中20例行单纯经尿道前列腺切除术(TURP),37例行经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开(TURP+TUIBN)。结果 20例接受TURP的患者,治疗前国际前列腺症状评分(21.56±3.64)分,明显高于治疗后的(15.81±3.79)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前最大尿流率治疗为(8.95±1.54)ml/s,与治疗后的(13.47±1.24)ml/s比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后尿道狭窄6例,2例予以尿道扩张后好转,4例二次经尿道膀胱颈电切术后好转。37例接受TURP+TUIBN的患者,治疗前国际前列腺症状评分为(22.35±3.21)分,明显高于治疗后的(10.24±3.51)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前最大尿流率为(9.42±1.73)ml/s,与治疗后的(16.32±1.58)ml/s比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后尿道狭窄2例,予以尿道扩张后好转;尿失禁1例,予以加强盆底肌训练后两月恢复正常。结论经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开治疗小前列腺增生疗效较好。展开更多
文摘目的探讨经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开治疗小体积前列腺增生的疗效。方法回顾性分析57例小体积(<30 m L)前列腺增生患者的临床资料,其中20例行单纯经尿道前列腺切除术(TURP),37例行经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开(TURP+TUIBN)。结果 20例接受TURP的患者,治疗前国际前列腺症状评分(21.56±3.64)分,明显高于治疗后的(15.81±3.79)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前最大尿流率治疗为(8.95±1.54)ml/s,与治疗后的(13.47±1.24)ml/s比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后尿道狭窄6例,2例予以尿道扩张后好转,4例二次经尿道膀胱颈电切术后好转。37例接受TURP+TUIBN的患者,治疗前国际前列腺症状评分为(22.35±3.21)分,明显高于治疗后的(10.24±3.51)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前最大尿流率为(9.42±1.73)ml/s,与治疗后的(16.32±1.58)ml/s比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后尿道狭窄2例,予以尿道扩张后好转;尿失禁1例,予以加强盆底肌训练后两月恢复正常。结论经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开治疗小前列腺增生疗效较好。
