刑事错案的预防和纠正

刑事错案的预防与纠正是衡量一个国家法治发展水平的重要因素,它关乎公民的基本人权、司法公信以及公民对法律的信仰。通过导致中国刑事错案的三个主要成因入手,针对性地提出建立错案的预防机制具体举措,同时,借鉴英国纠正错案的制度经验,立足我国现实,探讨建立具有实效的错案纠正机制。

论集体土地使用权流转方式的立法完善

转让、抵押、继承和反租倒包作为集体土地使用权的流转方式为法律所限制或禁止,但事实上已被社会实践所突破。然而,现实条件的制约又使得集体土地使用权流转方式难以全面开展。因此,相关部门应完善集体土地流转方式的相关立法,以保证在实际流转中有章可循、有法可依。

检察机关介入环境保护的途径及保障

我国的司法实践表明,检察机关介入环境保护取得了较好的进展。鉴于此,本文梳理了法律及其他规范性文件中检察机关介入环境保护的途径并进行分析,在此基础上,探讨检察机关介入环境保护的拓展途径及保障机制。

试论我国反家庭暴力立法的缺失与完善

家庭暴力在世界范围内都是较为普遍存在的社会问题。近年来,中国反家庭暴力立法工作正逐步深入和加强,但在实施过程中仍然出现诸多问题亟待解决与完善。本文分析了我国反家庭暴力立法现状及不足,进而结合我国国情提出完善反家庭暴力立法的具体建议。

浅析地方人大及其常委会“特定问题调查”

多年来,就全国范围来说,“特定问题调查”活动开展得特别少,且一直处于探索阶段。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,完善人大工作机制,通过询问、质询、特定问题调查、备案审查等积极回应社会关切。笔者认为,激活“特定问题调查”势在必行。本文主要指出地方人大及其常委会行使此项职权存在问题,并提出解决设想和建议。

审查和审议的法定运用及辨析

审查和审议都是各级人大及其常委会行使职权的法定方式。两者之间有什么联系,针对的对象有无不同,在行使的程序和后果上又有哪些区别,笔者在此坦陈一孔之见,与业内同仁商榷。一、人大工作中审查和审议的含义1.汉语词典关于审查和审议汉语辞典解释,审查是“检查核对是否正确妥当”;审议是“审查评议”(也有辞典解释为“审查讨论”)。据此解释,笔者认为,审查评议当然就是既审查又评议。也就是说,审议是既审查又评议,或者说只要审议就必须审查,审议包含审查。由于既审查又评议叫审议,因而只审查不评议就不能叫审议。这表明,审查未必审议。

浅析任职和免职的十五种法定形式

关于人大及其常委会的选举和人事任免,经常存在一些认识上的误区。如把罢免和免职混为一谈,把任命和决定任命看成一回事,这显然不符合法律的规定。据笔者统计,人大及其常委会的选举和人事任免共有十五种法定形式。其中地方各级人大及其常委会有十三种法定形式,也即:选举、补选、决定代理、决定任免、任免、推选代理、通过人选、批准任命、罢免、接受辞职、决定撤销、相应撤销、相应终止。全国人大及其常委会还独有决定人选、补充任命两种法定形式。

机构改革后县政府哪些工作部门的局长(主任)需要提请人大常委会任免?

把县政府工作部门划分为组成部门和直属机构,组成部门的局长(主任)由县长提请县人大常委会任免,直属机构的局长(主任)由县政府任免,这已是多年的惯例。

浅析代表候选人当选的票数底线及变化历程

1953年中央人民政府委员会制定了选举法,标志着我国正式确立了人大代表的选举制度。1979年全国人大修订了选举法,并于1982年、1986年、1995年、2004年、2010年、2015年、2020年进行了修正。值得注意的是,关于选民直接选举的县乡两级人大代表候选人至少获得多少赞成票才能当选,选举法在不同时期的规定是不尽相同的。

代表资格审查的完善历程及认识误区初探

关于地方各级代表资格审查委员会的职责及审查内容,法律有一个不断充实完善的过程,因而在不同时期不同阶段,代表资格审查委员会的职责和审查的具体内容也是不尽相同的。目前,依据相关法律规定,实践中我们要走出代表资格审查的四个认识误区。

独立审判与民众监督的辩证统一关系

审判是法院作为司法机关最重要的机构职能。我国宪法规定中华人民共和国人民法院是国家的审判机关,人民法院依照法律独立行使审判权。司法公正最核心的问题在于确保审判工作的公正性,司法公正与否直接关系到法律的正义性和司法机关的权威性,而审判工作能否做到公正则直接决定了司法公正能否真正实现。但是,我们也要看到要想真正做到公正行使审判权,一方面需要确保法院能够独立行使审判权,抑制其他权力的非正常干涉,另一方面也要让审判工作置于人民群众的监督之下。因为,从权力的来源看,法院所拥有的审判权也是由广大人民群众赋予的,审判权作为司法权力的一种不可能凌驾于民众之上,成为脱离民众的存在。其实,推动司法审判独立和民众监督司法审判活动不是一对不可调和的矛盾,如果能够在两者之间做好协调工作,同时加以制度上的保障和规范,我国的司法审判工作就一定能够获得更加健康有序的发展。

走出审议意见的几个误区

关于审议意见的法律地位及效力,要注意走出以下几个误区。 一、走出审议意见应该是人大常委会整体意见的误区,审议意见可以是个人的意见也可是部分人员的意见。 监督法第十四条规定,常委会组成人员对专项工作报告的审议意见交由本级人民政府、人民法院或者人民检察院研究处理。第二十条规定,常委会组成人员对国民经济和社会发展计划执行情况报告、

论民众监督司法审判的路径

司法是国家行为,它被公认为是社会正义的最后一道防线,司法公正与否直接关系到法律的正义性和司法机关的权威性。新中国成立以后,我国逐步建立起具有中国特色的社会主义司法体制和运行机制,"两院"无论在司法审判、法律监督、司法改革、还是队伍建设方面,都做了大量的工作,取得了很大的进步,但是在实际工作中仍然存在着一些突出的问题,"告状难"、"申诉难"、"执行难"和裁判不公、效率不高的现象还没有得到彻底地解决,少数执法者违法违纪、徇私枉法、贪污受贿现象还时有发生。如何能够公正司法,使司法权力能够真正做到为民所用,司法机关能够真正成为人民权利的捍卫者、保护者,最重要的还是在于能够真正发挥人民群众的监督作用,多渠道、多角度地开展监督工作。

关于县乡人大换届选举工作中的问题与思考

在历次县乡人大代表换届选举过程中,许多地方都一直存在下述违法操作或不合适操作问题,在今后的换届选举中,要乘着十八届四中全会关于全面推进依法治国的东风,彻底加以解决。预留代表名额以备后用一些县乡人大换届选举时,选举委员会不将代表总名额一次性全部分配到选区进行选举,而是预留少数机动名额以备后用。选举法第十三条规定,地方各级人大代表总名额经确定后,不再变动。第二十四条规定,不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、

关于县乡人大换届选举中违法操作现象

在历次县乡人大代表换届选举过程中，许多地方都一直存在一些违法操作或不合适操作问题，在今后的换届选举中，要乘着党的十八届四中全会关于全面推进依法治国的东风，彻底加以解决。预留代表名额以备后用 一些县乡人大换届选举时，选举委员会不将代表总名额一次性全部分配到选区进行选举，而是预留少数机动名额以备后用。