检察机关职务犯罪侦查一体化机制的构建

检察机关职务犯罪侦查一体化机制是检察机关创新工作思路、改革办案模式的重要机制,具有一定的理论基础,是侦查权更加规范、科学、有效运行的重要保证。然而,此机制的运行仍存在侦查观念和手段落后、侦查保障机制不健全、地方化色彩浓厚、内部管理机制不科学、侦查指挥中心设置不合理等问题,我们应当从管理模式、线索管理、侦查协作、经费保障、监督机制等方面不断完善职务犯罪侦查一体化机制,确保检察机关侦查权良性运行。

指定监视居住检察监督机制探析

指定监视居住检察监督是确保指定居所监视居住强制措施正确运用的重要保障,是规避指定居所监视居住执行风险的最有效方式。指定监视居住检察监督具有充分的法理基础,应当从与国际社会法律文件接轨、赋予检察机关对指定监视居住决定审批权和指定监视居住决定的司法救济制度等三个方面来不断完善我国的指定监视居住检察监督机制。

新时代人民监督员制度的优势分析与效能转化

新时代背景下,人民监督员制度因具备呼应群众参与司法的民主基源优势、契合检察权力治理的监督运行优势、符合追求公正司法的决策保障优势等多重优势,而步入转型发展的黄金时期。检视人民监督员制度的运行现状,发现其仍存在理念误区、定位不清和程序缺憾等运行困境。在推动人民监督员制度效能转化的进程中,宜回归参与式监督的逻辑起点,厘清人民监督员制度的有利形势,优化监督实质化的程序设置,完善高品质监督的保障机制。

论上海自由贸易试验区知识产权的法律保护

上海自由贸易试验区已正式挂牌设立,《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》指出,要在知识产权、工商、税务等管理领域实现高效监管,建立知识产权纠纷调解、援助等解决机制。该文提出,加强上海自贸区知识产权法律保护,建立完善的知识产权执法、司法保护机制和知识产权纠纷多元化解决机制,成为当前重大课题,是实现"先行先试"目标的基本保证。

论未成年人犯罪记录封存制度的适用

我国刑事诉讼法明确规定对未成年人犯罪记录实行封存制度,这是刑事诉讼立法的一大进步,但我国未成年人犯罪记录封存制度与美德等发达国家相差甚远。构建完善的未成年人犯罪记录封存制度,必须借鉴国外的先进立法,从未成年人犯罪记录封存制度的适用范围、工作机构、实施程序、封存解除与消灭等方面进行考量,以解执法办案之困。

论体育训练方法的商业秘密法保护

体育训练方法是一种知识产品,属于商业秘密的范畴,对提高运动员的训练效果和竞技水平,增加体育赛事中运动员竞争力都尤为重要。体育训练方法要切实得到商业秘密保护,可以从预防性和救济性两个方面对其进行保护。同时,体育训练方法的商业秘密保护并不是绝对、无界限的,非法的体育训练方法、反向工程获取的体育训练方法和新闻媒体报道权等方面都使体育训练方法受到不同程度地限制。

我国未成年人附条件不起诉制度之检讨

未成年人刑事诉讼程序的本质目的是以追究犯罪和保障未成年人权利为双重目标,但未成年人刑事诉讼程序却需要与成年人的正当程序性保护有区别,在遵照"教育为主,惩罚为辅"的原则下,未成年犯罪人应当注意更加规范的程序性保护。实践先行而后立法是少年刑事司法改革的一个显著特征。为防止立法上的缺失与实践中的不规制所增加的合适成年人参与制度错位和被规避的风险,应在具体操作上尽量体现、维护涉案未成年人之权益。检察机关要在落实专门机构设置,把握未成年人特殊检察政策的要求,进一步健全和完善"捕诉监防"一体化工作模式方面进行深入的探索和思考。我国《刑诉法》第271条对未成年人附条件不起诉的条件进行了严格的限定,这为未成年人附条件不起诉制度的实施提供了法律上的依据。然而,我国这项制度与发达国家"缓诉"、"起诉保留"、"起诉犹豫"等制度相比,差距甚远,有待进一步完善。通过批判继承国外的制度设计和实践方案,应当从实体内容和程序构造两个方面改造并完善我国的未成年人犯罪记录消除制度,并将裁量的立法模式纳入其规范构建之中。

论刑事案件简易程序诉讼监督

一、简易程序诉讼监督的必要性 刑事案件简易程序是指基层人民法院在第一审程序中对审理某些犯罪事实清楚、证据充分的简单轻微的刑事案件时所适用的,较普通程序相对简化的诉讼程序。我国于1996年在刑事诉讼法中设置了简易程序的内容。

构建未成年人保护社会支持体系

未成年人检察工作事关安庆长远发展、安庆持续稳定、安庆基础基石,是一项具有较强政治性、人民性、司法性、社会性、服务性、专业性的重要工作。未成年人检察工作事关安庆长远发展、安庆持续稳定、安庆基础基石,是一项具有较强政治性、人民性、司法性、社会性、服务性、专业性的重要工作。2018年至今,安徽省安庆市检察机关共审查逮捕侵害未成年人犯罪案件182件244人,审查起诉243件357人;审查逮捕未成年人涉罪案件81件172人,审查起诉159件334人,侵害未成年人及未成年人犯罪案件数持续高位运行,且犯罪涉及领域更加广泛,低龄化、暴力化趋势明显,手段多样,未成年人保护工作压力大、任务重。为此,安庆市检察机关在市委统一领导下,积极团结各方力量、充分发挥检察职能,联合团市委、教育局、民政局、公安、妇联等职能部门,加速构建“党委领导、政府主导、部门联合、群众参与”的未成年人保护社会支持体系。

司法体制改革背景下检委会案件决策机制研究

检委会案件决策机制在理念上与司法权运行的行为规律相悖反:其所奉行的群体决策与司法判断的独立、理性要求不符;基于非亲历性的决策偏离了司法判断的基本要求;集体决策对应的应当是共同责任而非集体责任。文章认为宜将案件决策这一具有司法属性的职能从检委会的职能范围中剥离,探索成立专业检察官会议的决策咨询机构,建立以检委会为主体、以检察官办案质量评鉴为核心内容的个案监督机制,并辅之以配套性规定提升监督的质效。

检察权运行内部监督制约的体系构建

检察权运行内部监督制约机制存在覆盖不宽、参与不深、协同不紧等问题亟待破解,宜在全面考量检察权运行监督制约的建构目标、基本原则和重点领域等核心要素的基础上,建构起左右联动、上下一体的立体监督制约体系。具体而言,应建立起“四位一体”的内部监督制约体系,即:以构建立体式监督制约模式为目标,拓宽检察权管控的渠道范围;以深化一体化监督制约建设为导向,确保检察权运行的正确方向;以推进全程型监督制约建设为主线,实现检察权运行的生态平衡;以优化日常性监督制约建设为落脚,提升检察权管束的实际效果。

提升检委会案件汇报质效的具体进路

检委会案件汇报质效,直接影响检委会决策的质量。检委会案件汇报中存在议题报告制作不规范、案件汇报方法不科学以及案件汇报基础不扎实等现实问题,宜从规范议题报告内容、明确案件汇报重点和采用科学合理的汇报方法、夯实案件汇报基础等三个维度提升案件汇报质效。

强化监视居住措施适用的现实思考

强制措施的适用是对犯罪嫌疑人自由的剥夺，新刑事诉讼法在不触动强制措施制度体系的前提下，进一步完善了逮捕和监视居住强制措施，但监视居住制度仍存在一些不容忽视的问题，需要在司法实践中高度重视，以充分发挥其应有作用。

举报线索管理模式的创新与实践

目前，检察机关实行的举报中心线索管理模式在实践中发挥了相当大的作用，但是，随着加大查处职务犯罪力度的要求不断提高，也暴露出一些不相适应的地方。安庆市人民检察院对现有举报线索管理模式进行反思，对举报线索管理的机制进行了系统研究，结合司法实践，积极尝试新的举报线索管理模式。经过近半年的实践，取得明显实效，与去年同期相比，举报线索受理数上升33％，初查数上升22％，立案数上升30％。

虚假诉讼刑事追诉问题研究

实践中,对虚假诉讼的刑事追诉效果不佳,存在识别机制不完善、民刑程序衔接不畅、证据发现认定难、刑事惩处不力等问题。产生这些问题的原因可归结为立法上程序阙如、实务上缺乏担当、学理上聚讼纷纭等。完善对虚假诉讼的刑事追诉,应注重建立多元化的识别机制,启动民事纠偏与刑事追诉程序,加强证据调取与审查,发挥指导性案例的引导功能、突出检察机关的主导作用,构建完善的协同治理体系。

认罪认罚从宽量刑建议运行机制研究

认罪认罚从宽量刑建议具有推动认罪认罚、促进量刑公正、化解社会矛盾等制度性功能。审视认罪认罚从宽量刑建议的运行机制发现,其存在制发机制不完善、调整机制不健全、保障机制不配套、监督机制不到位等问题。为最大限度实现量刑建议制度的价值和作用,宜对量刑建议的制发、调整、保障以及控权这四项运行机制予以系统化完善。

刑民交叉视野下个案引起的思考

本文案例启示：占有作为财产犯罪中的基本概念,其成立与否对认定案件性质具有重要意义。由于规范目的的不同,刑法占有与民法占有是有区别的,两者在占有的成立及种类上都有所不同,把握刑法占有与民法占有之间的区别,是实践中正确认定案件性质的前提。

行民交叉公益诉讼案件的处理

现阶段,在行民交叉情形下检察机关应如何适用公益诉讼案件类型尚未明确,各地的做法也不尽相同。基于检察谦抑原则、公益保护最大化原则和诉讼经济原则的考量,检察机关在办理行民交叉公益诉讼案件时,应确立起行政公益诉讼优先、民事公益诉讼或刑事附带民事公益诉讼后置的适用原则。同时,根据违法行为的程度、对国家利益或社会公共利益造成的损害情况、具体的诉讼请求以及行政主管部门的履职情况等,综合选择适用公益诉讼案件类型。

优秀公诉词选登

案情简介 （一）被告人基本情况被告人俞某某，女，1949年3月8日出生，安徽省肥西县人，汉族，初小文化，家住安徽省安庆市大观区花亭二村干警宿舍4楼。1988年6月被任命为国营安庆市第三百货公司（以下简称“三百司”）经理，1990年11月任该公司法人代表，1991年12月被安庆市人事局吸收为国家正式干部，1997年10月安庆市大观区经济计划委员会解除其所担任的三百司经理职务。因涉嫌贪污于1997年8月23日被安庆市人民检察院立案侦查，

恶意修改他人高考志愿的行为如何认定

[案情]2020年8月,赵某通过多次尝试后,解出同学高考志愿填报平台的账号密码,恶意修改高考志愿,使最终结果为放弃高考志愿填报。案发后,赵某被公安机关采取强制措施。对该案如何处理存在三种意见:第一种意见认为,赵某恶意修改他人填报的高考志愿,符合破坏计算机信息系统罪的行为特征,且造成了他人未被录取的严重后果,应认定为破坏计算机信息系统罪。