淮北市检察院关于人民监督员制度的实证分析

对检察机关直接侦查的案件实行人民监督员制度，目的就是要在检察环节建立起有效的外部监督机制，以保证办案质量和促进检察机关侦查水平的提高，从制度上保证检察权，特别是职务犯罪侦查权的正确行使。为了更加积极稳妥地推进这项改革，最高人民检察院确定了10个省、自治区、直辖市进行试点，此举是检察机关在现行法律框架内推进诉讼民主的有益尝试。

行政检察监督视角下检察院组织法的修改

检察院组织法的修改正在进行之中。从检察院组织法本身所具有的特性和功能,从当前我国经济社会和法治环境以及对行政权制约的现实需要,从与行政诉讼法修改相衔接的需要等多方面来看,修改检察院组织法已势在必行。检察院组织法的修改应重点放在加强对行政权的监督上,要完善行政检察监督权能,使更多的检察监督指向行政权,以规范和控制行政权的行使。在检察院组织法中要明确规定检察机关行政检察监督的权能,适度拓宽检察机关的监督范围,完善行政检察监督的措施,对行政检察监督的主要程序作出规定,并设立专门从事行政检察监督的内设机构。

监察机关职务犯罪调查与检察机关诉讼衔接机制研究

国家监察体制改革是一项事关全局的重大政治体制改革。监察委员会的主体新设必将对原有的国家权力配置格局产生深远的影响,而监察调查的程序新设也必然产生职务犯罪的监察调查与刑事诉讼司法审查有序衔接问题。职务犯罪案件调查、起诉与审判前后有序、环环相扣,其中,如何构建完善监察调查与检察审查的诉讼衔接机制尤为重要,体现在制度层面是《监察法》《刑事诉讼法》的法法贯通,涉及职务犯罪案件调查、起诉、审判的各个环节,包括提前介入、案件管辖、刑事立案、强制措施、补充侦查、证据适用等实体程序的诸多方面,如何在制度和实践层面予以积极回应并有效加以解决已成当务之急。

当前职务犯罪工作面临的形势和对策——以淮北检察为视角

依法查办贪污贿赂、渎职侵权等国家工作人员职务犯罪，是法律赋予检察机关的重要职能，也是反腐败斗争的重要组成部分。近年来，淮北市检察机关坚决查办职务犯罪案件，严厉打击腐败，取得了显著成绩，但也出现了一些新情况、新问题，值得我们深入研究。

检察机关处理涉检信访、化解社会矛盾之举措

深入推进社会矛盾化解．是切实维护社会和谐稳定的重要抓手．是体现检察机关执法为民的生动实践。淮北市两级检察机关在信访积案化解工作中，坚持做到六个“三”．从源头、机制上有效防止和减少涉检上访问题的发生，取得了令人满意的成效。

推进基层民行检察工作的建议

自2017年7月1日起,检察机关提起公益诉讼工作全面推开,这给基层检察机关民行检察工作带来了机遇,也提出新的挑战。通过对A省H市2014年至2017年基层民行检察工作情况进行实证分析发现,当前基层民行检察工作面临监督效果不佳、多元化监督格局构建迟缓、民行检察力量薄弱等问题。为此,应转变观念,加大民行检察工作力度,由被动工作转向主动作为,同时着力提升检察干警的业务素质,落实检察一体化办案机制,并借力各项检察改革举措,推进民行检察工作创新发展。

和谐社会语境下的刑事政策选择

在反思当前“宽严相济”政策得失成败的基础上，我们应当顺应时代潮流，理性地进行适应和谐社会建设的“宽严配比”，那就是以宽为主，以严为辅，“严以济宽”。

司法机关专业技术人员能否构成徇私枉法罪主体

案情简介 2002年7月2日,从事个体经营的刘某与蒋某、石某因经济纠纷发生打斗.刘某受伤后在某市人民医院脑外科住院,诊断结果为头左顶部皮下血肿.后刘某经市公安局安源区分局法医鉴定为轻伤乙级.7月17日,刘某又到市公安局进行法医鉴定,得到同样结论.为将轻伤鉴定为重伤,刘某频频邀请时任市公安局刑事科学技术研究所副所长的法医张某吃喝娱乐,在刘某提出作一个重伤鉴定的请求后,张某表示有了医院诊断证明就好运作.刘某遂通过关系找到市人民医院脑外科主任卫某.卫某替刘某伪造了癫痫病历,随后又将一位女患者的头颅CT片充当刘某的头颅CT片.2003年2月27日,张某向市人民医院开具了委托司法鉴定函,医院根据卫某对刘某的病情介绍,作出外伤性癫痫的司法医学鉴定结论.据此,张某又为刘某作出了重伤乙级的法医鉴定.刘某随后持重伤的法医鉴定向打伤他的蒋某、石某要求赔偿20万元私了未得逞,便向派出所报案,致二人被刑事拘留.直至2003年8月22日,当地检察机关介入调查时,蒋某、石某才在被羁押31天后取保候审.

受贿后滥用职权应否数罪并罚

李某，原系某区国家税务局工作人员。2004年4月，李某在任某公司税收管理员期间，收受该公司法人代表杜某2万元及手机、空调等财物后，明知该公司不具备一般纳税人资格条件，却在调查报告中弄虚作假、隐瞒事实，致使无启动资金、无生产设备、无加工生产合同的某公司顺利通过认定，为其骗购增值税发票创造了条件。

超过起诉期限案件行政争议实质性化解探究

司法实践中行政行为确有违法,但因当事人提起行政诉讼超过起诉期限,无法获得司法实质审查。基于中国特色社会主义法治有错必纠的原则与实质正义的追求,此类案件中行政机关具有自我纠错义务、审判机关保持适度被动性、检察机关能动促进争议化解,三者协同,在践行以人民为中心、有限度的有错必纠等原则的基础上,构建超过起诉期限案件行政争议实质性化解制度。